“第八屆私募基金高峰論壇”于2014年3月24日-26日在深圳舉行。上圖為深圳高新投集團(tuán)公司總經(jīng)理湯大杰。(圖片來源：新浪財(cái)經(jīng) 梁斌 攝)

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 “第八屆私募基金高峰論壇”于2014年3月24日-26日在深圳舉行。上圖為深圳高新投集團(tuán)公司總經(jīng)理湯大杰。

　　以下為演講實(shí)錄：

　　湯大杰： 各位同行大家好！我離美女主持人比較近，我就占了先機(jī)，我先拋磚引玉一下。其實(shí)對(duì)于這個(gè)話題，大家最近的心情比較糾結(jié)，為什么？大概在一個(gè)禮拜前出臺(tái)了兩個(gè)政策，一個(gè)是對(duì)于第三方支付以及虛擬信用卡業(yè)務(wù)的暫停，這個(gè)政策出臺(tái)之后，是否對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管機(jī)構(gòu)政策轉(zhuǎn)向了？互聯(lián)網(wǎng)金融是不是暫時(shí)要停下來了？好在是暫停，但是沒有停止這塊業(yè)務(wù)。今天早上一起床，我看了一個(gè)消息，昨天李克強(qiáng)總理主持了國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)，從公布的內(nèi)容看，對(duì)2014年資本市場(chǎng)的四大部署里面明確提出促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，在具體的六大戰(zhàn)略方向上提出了要加大私募市場(chǎng)的發(fā)展，同時(shí)對(duì)于合規(guī)合法的私募機(jī)構(gòu)不設(shè)行政審批，所以今天早上一起床，好象有一種峰回路轉(zhuǎn)的感覺，我想這個(gè)文件的精神應(yīng)該是更高的頂層，我今天坐在下面心情很好，我似乎感覺昨天的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)是為我們今天這個(gè)會(huì)開的預(yù)備會(huì)。同時(shí)，我也感覺到這次論壇的選題確實(shí)具有高瞻遠(yuǎn)矚，在我們開會(huì)前期總理都關(guān)注這個(gè)問題。對(duì)于剛才主持人講的互聯(lián)網(wǎng)金融未來發(fā)展的方向或者是否具有顛覆性，我是這樣認(rèn)為的，我本人認(rèn)為它不僅在改變我們的現(xiàn)在，而且將完全改變我們的將來，這種顛覆性是毋庸置疑的。可以從三個(gè)角度考慮，一是金融機(jī)構(gòu)關(guān)注什么問題，我個(gè)人理解關(guān)注三個(gè)方面的問題，其實(shí)所有的金融機(jī)構(gòu)都是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的，這是本質(zhì)的問題，所以金融機(jī)構(gòu)關(guān)注的問題也是圍繞著風(fēng)險(xiǎn)展開的，第一個(gè)問題就是資產(chǎn)的價(jià)格，資產(chǎn)的價(jià)格是否合理，定價(jià)是否合理；第二，交易對(duì)手是否具有誠(chéng)信，我的風(fēng)險(xiǎn)是否能夠規(guī)避；第三，我的資產(chǎn)是否有流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。我講講傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)金融不一樣，首先對(duì)產(chǎn)品定價(jià)來講，最基礎(chǔ)的價(jià)格是基準(zhǔn)利率，基準(zhǔn)利率不是貨幣的市場(chǎng)價(jià)格，是政府對(duì)市場(chǎng)的指導(dǎo)利率，但是所有的金融機(jī)構(gòu)基本上不管是存款、貸款，基本是圍繞基準(zhǔn)利率，所有都是按行政規(guī)定做的，不是按市場(chǎng)化要求的，實(shí)際上我們的市場(chǎng)是割裂的，國(guó)有企業(yè)可能是基準(zhǔn)利率，頂多加10%，6到7個(gè)點(diǎn)資金就可以拿到，但是小貸市場(chǎng)做到20%、30%，有風(fēng)險(xiǎn)嗎？沒有風(fēng)險(xiǎn)，為什么？在不同的市場(chǎng)、不同的價(jià)格都有市場(chǎng)。互聯(lián)網(wǎng)金融，不管對(duì)P2P有什么偏見，在P2P平臺(tái)上價(jià)格是公允的、市場(chǎng)化的、反映市場(chǎng)需求的。第二個(gè)是交易對(duì)手的誠(chéng)信問題，傳統(tǒng)的金融業(yè)務(wù)實(shí)際對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的判斷是簡(jiǎn)單而粗暴的，我們的銀行是怎么貸款的？當(dāng)然現(xiàn)在也在改變，過去比較多的，比如我貸100萬，你拿100萬的房子，我就給你6、7折，但是現(xiàn)在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的判斷不是這樣的，是根據(jù)大數(shù)據(jù)的記錄，可能是很長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi)交易記錄的信用判斷，對(duì)交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)的判斷是從大數(shù)據(jù)的角度出發(fā)的，跟傳統(tǒng)不一樣。第三是資產(chǎn)流動(dòng)性的問題，我們現(xiàn)實(shí)中的金融機(jī)構(gòu)規(guī)模再大，也是某一個(gè)點(diǎn)上資產(chǎn)的配置，但是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代、大數(shù)據(jù)時(shí)代，可能是更大范圍的配置，我個(gè)人理解它對(duì)資產(chǎn)配置流動(dòng)性的掌握應(yīng)該更有先進(jìn)性一些，比如互聯(lián)網(wǎng)金融更關(guān)注的外延是無限擴(kuò)張的，可以關(guān)注到草根，我們的國(guó)有企業(yè)誰關(guān)注草根？草根投資者、草根監(jiān)管人，所有傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)都是不涉及的，但是互聯(lián)網(wǎng)金融恰恰就是從這個(gè)土地上滋生出來的。我從這三個(gè)角度的理解，我覺得互聯(lián)網(wǎng)金融正在顛覆我們的未來，不管對(duì)金融體系還是實(shí)體經(jīng)濟(jì)來講，它的影響正慢慢展開，互聯(lián)網(wǎng)金融是一種制度安排，所有的制度變遷都是利益主體博弈的結(jié)果，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在處在博弈的過程中，大家對(duì)未來要有信心。