2008年11月9日，由中央財經大學金融學院等主辦的“第二屆亞太經濟與金融論壇”在中央財經大學召開。新浪財經獨家圖文直播此次活動。圖為中央財經大學長江學者講座教授、美國布魯金斯學會高級研究員胡永泰。(來源：新浪財經 白鵬輝攝)

點擊此處查看全部財經新聞圖片

　　我們很希望把大家的自信匯集在一起，只要大家能夠共同抵御金融傳染，但是如果由于金融政策處問題導致危機，這種情況我們難以提供幫助。總之，我們所做的資金池不是為了減少政策錯誤的成本，而是為了使壞的運氣，所帶來的損失減少。在上個月韓國已經發現自己的儲備不夠了，想從中國和日本借錢，中日之間建立了800億美元的基金，這和美國7000億資金形成鮮明對比。但是韓國拒絕了從800億的基金中借錢，這是因為有一個條件，如果他們從中借了20%的資金，其他部分的錢要取決于受基金組織的監控。如果韓國總統再去找基金，總統肯定得下臺，對馬來西亞來講也是一樣。因此，現在所需要做的是得把20%的條件給拿掉。為什么會有這樣的條款在里？這是因為他們愿意向對方借錢的時候，而且資金只是為了抵御金融危機傳染，而不是為了減少壞的政策的成本。在這種情況下，必須得告訴人們，這確實是由于金融傳感導致的，那怎么保證？就必須得建立一個監督的機制，這樣的機制，每三個月要看一下各個成員國的情況，看它的政策是不是穩健。如果是穩健的政策，是受到外部的沖擊，那主要是由于外部傳染導致，這樣就合格了。但是基金組織就不合格。人們為什么要把錢放在儲備池子里來，他們只用一個目的，為了抑制金融傳染，為什么這個儲備池只是800億，比這些國家的儲備遠遠低得多，主要是害怕它有不正當的使用。因此，我們需要有一個好的安排，用來抵制基金組織，是不是能夠改善它的作為。如果基金組織不能夠改善作為，國際相關性不會很大了。

　　在這里我想總結一下，中國宣布要穩定，首先要使中國自身穩健。像許多外國人說到，中國為什么不用自己的外匯來救助其他國家的金融機構呢？這樣不也是可以間接地有助于這個事件嗎？當然，如果你只選一和二都不對，應該兩者兼顧。一方面保持自己的穩健，另外幫助這個世界穩健。這主要是由于，這好像我們所說的，在中國如果沒有和諧世界的話，中國也很難建設和諧社會。如果沒有一個和諧的中國，也沒辦法實現和諧的世界。這樣如果我們成立全球金融危機秘書處，我們可以共同探討這些問題。而亞洲基金便利，就會安排第二個選擇，在亞洲建立這樣的儲備庫，中國實際上也可以受理。

　　提問：你更傾向于支持聯合國下面的秘書處，而不愿意支持基金組織，你覺得聯合國的表現如何？

　　胡永泰：可以說聯合國在難民救助等方面都有很好的表現，而且在保持維和方面有良好的業績。對于經濟部門來說，我覺得這是一個獨立的機構。就好像基金組織和世界銀行一樣，這樣應該不受制于官僚的影響。這樣就能夠有效率。

　　提問：你剛才說假定薩科奇或者歐洲計劃想擴大基金組織的資金，對于美國來講，用美元就行，中國必須得靠出口獲得資金。

　　胡永泰：如果中國要想擴大資金，我們中國能不能直接把人民幣放在儲備庫里，可以說中國現在根本不允許擴大資金份額。就好像日本一樣，而現在薩克奇所提出的建議，是為了更好地保持現有的地位，這不僅僅是基金組織的問題。

　　麥金農：你說得很正確，全球經濟應該有財政政策的擴張，我們不僅僅應該依靠匯率的調整。但是也不應該弄得太單一，就認為這些盈余的國家進行財政擴張。對于美國來講，現在問題這么嚴重，美國是不是進行財政刺激和中國財政刺激，我想也可以考慮。

　　胡勇泰：我覺得很多不同國家的情況，我不相信一個單一的原則，因此，這取決于這個國家的能力，這必須得考慮在內。