兩防危機爆發(fā)以后美國的國會非但沒有去總結(jié)教訓，反而投入更多的公共資源去為次案無法償付的借案人減低壓力，這樣的動機和用心是可以理解的，但是同樣你不能忽視的是什么？這些人本來就沒有購房的能力，他的收入不足以支持他去借一個抵押貸款，他的收入不足以支持他去擁有一個房屋。這是沒有辦法改變的事實，當然政治家不愿意承認這一點，或者說他心里明白他不能說出來，因為說出來意味著他丟選票。社會目標和經(jīng)濟目標的混合到最后的結(jié)果是社會目標你也顧不了，經(jīng)濟目標你也顧不了。在貨幣政策方面同樣，要把穩(wěn)定金融體系和對經(jīng)濟進行調(diào)節(jié)，要把它分開。你只有分開了之后，讓金融機構(gòu)面對在市場上風險的后果，在市場上承擔風險的后果，金融機構(gòu)可以自動地在風險和收益之間實現(xiàn)一個平衡。一個國家的政策，一個國家的盡管并不是把這個金融體系中的風險消滅光，這是不可能的。就像我們在這個世界上不可能消滅所有的病菌或者是病毒一樣，它一定是收益和風險的平衡，只要在收益和風險之間能夠形成一個平衡就可以了，至于風險所暴露出來的問題這是不可避免的。而要能夠?qū)崿F(xiàn)這種收益和風險的平衡，市場是最好的機制。政府的干預往往破壞了市場機制，破壞了這種平衡，使得市場的參與者，使得金融機構(gòu)錯誤地評估了他的風險，往往都是錯誤地低估了風險，所以才產(chǎn)生這些問題。

　　對于我們國家，我非常贊成剛才前面幾位演講者的觀點。我們現(xiàn)在是金融改革停滯不前，我們現(xiàn)在的問題是金融業(yè)的過度管制阻礙了創(chuàng)新，金融機構(gòu)沒有辦法在市場上根據(jù)自己的收益和風險的平衡來決定產(chǎn)品創(chuàng)新，服務(wù)創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新。我們的創(chuàng)新都要拿到監(jiān)管當局去批，我相信從監(jiān)管當局批下來的不是真正的創(chuàng)新，我們的創(chuàng)新是在市場當中的，金融學中的一個基本定理我們知道，當風險降到零的時候收益也降到零。所以你為了在社會上，在我們的金融體系中，在我們的金融市場上形成一種創(chuàng)新的局面，管制一定要放開，要放松。要讓企業(yè)作為創(chuàng)新的主體，在市場上不僅自己面對風險，而且自己面對收益。監(jiān)管當局不用去為企業(yè)計算風險和收益，你算不清楚，因為你在辦公室里，因為你不面對市場，你算不清楚因為你的出發(fā)點是要把風險控制到零，當你把風險控制到零的時候創(chuàng)新就沒有了，任何創(chuàng)新都是要冒風險的。所以我們呼吁放松管制，在監(jiān)管方面要給金融機構(gòu)留出更大的創(chuàng)新空間。

　　金融風險是每一個人每一個金融機構(gòu)在市場上都必須面對的，零風險的世界不存在，如果風險等于零收益也變成零了，金融就失去它的意義了。金融業(yè)的意義就在于能夠配置風險，市場的意義就在于能夠配置風險，并且給承擔風險的人合理的回報，這就是市場功能。而控制金融風險最好的辦法是什么？不是你越嚴監(jiān)管風險就越低，NO，不是這樣的，控制風險防止金融危機最根本的保障，是我們的金融機構(gòu)自己能夠識別風險，自己能夠在市場上實現(xiàn)風險和收益的平衡。我就講到這，謝謝大家！