雖然經濟增長對亞洲如此重要，但是亞洲現在的環境保護做得還不夠到位，嚴重影響到經濟發展，大概有1/3的溫室氣排放來自于樓宇，1/3來來自于居民生活，還有1/3是來自于農業和土地使用，我們必須要有一個很好的標準來減少溫室氣體的排放。雖然在這個過程中對企業來說意味著一些損失，但是在任何一個有活力的經濟體當中，這一過程也會帶來很大的活力，一方面是大力提高電能的產出，另一方面是采取節能措施，同樣一兆瓦的電力，前者節約的成本比后者高了四倍。比如說樓宇的溫室氣體排放占總排放量的30%，現在所有的樓宇都很不節能，新建的樓宇有一半在亞洲進行，而且將持續存在下去，這都對能耗產生影響，但是80%節約新成本的措施都包括樓宇節能方面的措施，而且結果都非常的顯著，對于住戶來說，節約是非常大的，經濟的回報是非常大的，對于房地產開發商來說，對于住戶來說都是如此，對政府也提供了一個很好的借鑒，目前很多政府都在大舉建立電廠，滿足不斷增長的需求。對企業來說，節能降耗方面的措施，經濟回報是非常大的。

　　另外，一家大型的投資銀行指出，綠色經濟的發展有可能會優于網絡經濟的發展，甚至將影響到各個行業和各個企業，一個最好的例子就是美國加州，目前加州是世界第六大經濟體。2006年，加州出臺了一個法案，就是“全球氣候變暖法案”，要求到2015年減少20%，到2020年把溫室氣體排放減少25%，目標就是成為世界上第一大綠色經濟體。與此同時，他們也要打造出一個新能源經濟，希望能夠很好地推進創新就業機會和經濟增長，有可能超過信息時代硅谷所推動的經濟增長。他們還希望能夠到2020年，新增至少200萬個就業機會，這是一個非常宏偉的目標，世界其它國家或許也可以模仿。加州這個框架包括一個非常明確的長期減排目標，要保證能源價格的穩定，同時要及時追蹤報告二氧化碳的排放。加州政府的目標之一就是要打造出一個平臺，設定出標準、規章制度，引領人們的生活方式、行為方式，推進他們的變革，創造出一個框架，讓企業和機構能夠做出決定，影響我們的世界，所以政府也應該有明晰的框架來引導這方面的變化。有很多跡象表明這個方法是非常有效的，2007年第三季度風險投資機構投資了210億美元在清潔能源上，比2006年增長50%，當時的經濟局勢是非常動蕩的。另外，創新性的太陽能企業得到了10億美元的融資，風險機構的投資表明，他們也認為綠色經濟里有50個領域有非常大的潛力，包括節能型的建筑材料、電網管理系統、能源儲備等方面。還有一個非常重要的領域是水泥，水泥的生產流程已經有一百多年的歷史了，需要消耗大量的水和能源，如果能夠創造出提高能源效率的生產流程，潛力是非常大的，可以節約非常多的成本。中國的很多企業也開始采取行動了，包括中遠集團、中國移動，中國移動的目標之一就是要節40%。匯豐銀行投入了很多錢在項目上面，還有EDF、寶潔，沃爾瑪有三個目標，首先要百分之百地使用可再生能源，第二，要做到零浪費，第三，保證出售的貨品可以保護能源，還有獨立的審計小組進入環境審計。另外，由于電價的變化，有四百家開始使用太陽能電板，還有空調和采光系統。2007年，它們售出了一億個節能燈泡，是2006年的三倍。如果這個水平能夠保持到2013年，保持五年，每年可以為消費者節約20億美元，減少的排放量相當于25個中等規模的電廠的排放。很多企業現在都理解了環保的重要性，也開始采取行動。誰不采取主動，將會被擠出市場。

　　溫總理說氣候變化是一個全球問題，政府、企業、非政府機構都要動員起來，其中一個重要的措施就是出臺一個框架，來解決科技應用和綠色企業投資的效果最大化，要有一個共同的愿景，要有宏偉的目標，設立規章、標準，來鼓勵創新和風險投資，鼓勵大家敢于冒險。這個問題我們必須重視，也是一個非常復雜的問題，解決之道之一就是要充分利用、釋放東亞地區的人才力量，包括智力、創新力。

　　謝謝大家。

　　秦亞青：

　　十分感謝鮑毅先生，我們也會談到人類所面對的一些重要問題，比如說氣候變化、環境保護及相關問題，我也同意您的觀點，很多機構和部門，還有中小企業都應該有一個框架，有一個共同的愿景，這樣才能夠解決共同面臨的全球威脅。

　　下面一位發言人是江瑞平教授，他來自中國外交學院，他在地區合作領域做了大量的研究，比如投資金融合作等等。

　　江瑞平：

　　非常感謝主持人給我發言的機會，也非常感謝大家聽我講演。

　　我在許多場合都提醒大家關注兩個日子，一個日子就是1997年的7月份，第二個日子就是2007年的7月份，恰好相隔十年。這兩個日期對東亞區域的合作具有重大意義。這是在1997年7月份之后，由于泰珠貶值，逐漸擴散到東亞所有的地區，在東亞爆發了空前嚴重的金融危機。金融危機之后，啟動了以10+3為框架的東亞經濟合作，這十年來，東亞經濟合作取得了進展，但是進展是不平衡的，其中進展最快的就是剛剛在10+3第十一次財長會議上達成的協議，建立了一個外匯儲備庫，最低的額度是800億。與之相比，我們的投資合作是滯后的。在這種情況之下提出了一個觀點，金融危機啟動東亞的經濟合作，現在金融危機已經過去了，東亞合作還有沒有足夠的動力能夠繼續向前推進。在探討、置疑的過程當中，2007年的7月份，由于美國房地產泡沫的破滅，帶來了次級債務市場的危機，這個危機不斷擴散到全美的金融，乃至引發全球的金融振蕩，誘發了影響非常深廣的全球經濟波動。這次全球經濟波動就像十年以前的東亞金融危機一樣，又對東亞經濟合作產生了直接的動力。而這一輪的東亞經濟合作，就像前一輪的東亞經濟合作以金融為合作主體一樣，是以投資為主體的，這就是我的基本觀點和主張。

　　我分三個部分闡明觀點：第一，簡單回顧一下東亞金融危機從哪些方面催生了東亞經濟合作。第二，提醒大家充分認識全球經濟波動的嚴重性。第三，我的觀點，這次全球經濟波動要進一步加速東亞投資合作。

　　第一、十年前、十年間和十年后的基本想法。

　　東亞金融危機之后，由于汲取東亞金融危機的慘痛教訓，15個月之后，東亞10+3高層領導人開啟了合作機制的建立，前四次領導人探討的議題就是金融危機。十年當中，東亞經濟合作取得了全面的進展。關于這個進展，提醒大家關注四個要點：

　　1、合作的范圍不斷擴大，從最早的東盟六個成員開展的經濟合作，之后擴大到10個成員，然后開始了10+1，11個成員，然后有了10+3，13個成員，現在東亞峰會又擴大到16個成員。2006年底的APEC的非首腦會議上又提出了要建立APEC自貿區，這意味著和東亞有關的合作又擴大到21個國家。從6到10，到11，到13，到16，到21，合作領域不斷擴大。

　　2、合作領域不斷拓寬。現在東亞區域合作更強調的是EPA，強調全面的經濟合作，而不只是局限在貿易或者投資，或者金融的某一個方面。

　　3、合作層次不斷深化。

　　4、合作目標不斷提升。由最初只是為了短期的應對危機到追求長期的共同利益，這是在十年當中東亞經濟合作所取得的進展。

　　與此同時，我們更應該看到在東亞經濟合作的框架下的還存在很多不足：

　　1、不同的框架相互重疊，21、16、13、11個，很多成員都是交叉的，這是一個值得非常探討的問題。

　　2、不同的領域進展失衡。總的趨勢在我看來是金融合作超前，貿易合作跟進，而投資合作嚴重滯后。

　　3、制度建設明顯滯后，功能性的以民間企業為主體的合作進展非常快，有關政府的參與尤其是達成一些制度性安排方面，明顯滯后。

　　4、主導力量定位模糊。10+3也好，10+6也好，它的成員在經濟實力、影響力等許多方面存在巨大差異，在這種情況之下，我們的主導力量是什么？我們要借鑒歷史經驗，我們知道在歐盟的框架下，法國和德國作為主導力量，對歐盟一體化產生了巨大推動作用。那么我們的亞洲、東亞應該怎么辦？顯而易見，這是一個非常值得探討的問題。

　　回顧了十年的東亞經濟合作之后，有一個疑問產生了，既然東亞經濟合作和金融危機有直接的關系，是主要的動力，現在金融危機過去了，東亞合作是否失去了動力？這個問題恰好是我重點要解釋的，于是就有第二個層面，要充分認識全球經濟波動的嚴重性。美國的次貸危機，或者全球金融振蕩，或者說全球經濟波動，到底目前的全球經濟波動主要表現在哪些方面，跟大家非常簡單地做一個描述。

　　首先，次貸危機在愈演愈烈，造成的損失，按照最新的估計是9450億美元，而且現在深不見底。

　　第二，通脹壓力空前增大，這和石油價格的上升、大宗商品價格的上升、美聯儲的降息等等都是密切相關，中國宏觀經濟面臨最主要的問題就是如何緩解通脹壓力的問題。由于通脹和經濟停滯又結合在一起，于是有一種觀點認為，全球經濟時隔三分之一世紀以后，又回到三分之一以前的“滯障”時期，是否聳人聽聞，還需要觀察。