2008年5月25-27日，由復(fù)旦大學(xué)舉辦的上海論壇在上海召開。新浪財(cái)經(jīng)獨(dú)家直播此次大會(huì)。以下為亞洲開發(fā)銀行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化辦公室高級(jí)經(jīng)濟(jì)師Giovanni-Capannelli在分論壇“新興亞洲區(qū)域化和中國：趨勢和挑戰(zhàn)”上的演講實(shí)錄。

　　Giovanni Capannelli： 謝謝主席先生！我在這里要集中談一個(gè)話題，在前面一節(jié)實(shí)際已經(jīng)有所涉及。我在這里所講的觀點(diǎn)，是代表我個(gè)人的。我們比較一下亞洲和歐洲的一體化，我們?cè)趺聪嗷サ膶W(xué)習(xí)，或者反過來講，亞洲應(yīng)該和不應(yīng)該從歐洲那里學(xué)什么東西。

　　我首先比較一下亞洲、歐洲兩種不同的一體化的模式。第二，看一下一體化的順序問題。在亞洲和歐洲各自采取的順序是怎樣的。第三，介紹一下我們研究的部分。我們根據(jù)我們的調(diào)查結(jié)果說一下，一體化在亞洲地區(qū)，被亞洲的領(lǐng)導(dǎo)人是怎么看待的，也許我們可以看出未來會(huì)有什么樣的可能。另外我再談一下有關(guān)教訓(xùn)。

　　在亞洲的一體化，是非常快的，而且很大程度上是在追趕歐洲的一體化。但是我們絕對(duì)不是說亞洲一定要跟著歐洲的一體化，特別是在經(jīng)濟(jì)和其他方面完全照歐洲的道路，這樣做是不可取的。我們把歐洲作為一個(gè)比較的對(duì)象，并不是說亞洲要以歐洲模式為楷模。在金融一體化方面，亞洲確實(shí)不如歐洲那么發(fā)達(dá)。比較亞洲和歐洲的時(shí)候，我們不應(yīng)該忘記，這是兩個(gè)地區(qū)，結(jié)構(gòu)上差異非常大。不管是在內(nèi)部還是在它的推進(jìn)過程中，差異性都很大。所以本質(zhì)上講，在很多方面，歐洲內(nèi)部比較同質(zhì)化，不管是政治還是文化，都比較類似。這和亞洲差異比較大。另外亞洲發(fā)生的很多東西，不能直接跟歐洲一體化60年代、70年代這樣的早期階段比較，因?yàn)闀r(shí)機(jī)上差別很大。這種時(shí)機(jī)的差異，也影響到合作的要?jiǎng)?wù)的排序。

　　我們看看歐洲一體化的模式。歐洲國家意識(shí)到過于強(qiáng)調(diào)國家主權(quán)在直接的上升，一直強(qiáng)調(diào)區(qū)域的合作，這是歐洲人的一個(gè)過程，他們更希望進(jìn)一步的分享他們的有關(guān)主權(quán)。這就毫無疑問產(chǎn)生了一些政治和文化的影響。歐洲在政治一體化方面，跟亞洲是不一樣的。歐洲在二次大戰(zhàn)之后，在法國、德國他們之間需要建立一種合作體。而且歐洲這樣的合作之前，他們已經(jīng)有兩百多年的這方面的討論，講到了各種各樣的方式，包括聯(lián)邦主義的方式。這方面歐洲具有很長的傳統(tǒng)。歐洲一體化也遇到了一些挫折，但還是強(qiáng)調(diào)以重要的機(jī)構(gòu)制度促進(jìn)一體化。現(xiàn)在也追求在外交上有一些共同的政策，在政治上邁出一些一體化的步伐。歐洲非常強(qiáng)調(diào)分享有關(guān)國家主權(quán)。當(dāng)然，更為成功的是在經(jīng)濟(jì)方面，它可以采取措施減少貧富差異，特別是在歐洲內(nèi)部的發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間。因此他們可以使新入門的成員國有更快的經(jīng)濟(jì)增長。原來歐盟有15個(gè)國家，葡萄牙、西班牙、愛爾蘭這些國家的加入，使這些國家有了好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從這個(gè)角度說，歐盟機(jī)制對(duì)于新成員國是非常有好處的。