2007年7月19日，由上海交通大學、上海國際金融中心研究會組織的“2007上海金融論壇”在上海國際會議中心召開。新浪財經圖文直播本次會議，以下為分論壇“滬臺金融合作論壇”嘉賓和聽眾互動。

　　許嘉棟：非常感謝王主任。我們現在的時間已經是3：35分了，我們還有10分鐘的時間來做一個互動，在場的各位貴賓有什么意見，可以請您提出來。

　　提問：大家好，我聽到剛剛各位對滬臺金融合作提到很多建議，但是我覺得在人才培養方面，臺灣其實有相當不錯的制度，無論是在訓練、考試、發照，在過去十幾年都有非常進步的制度，所以我覺得可以在人才培養，特別是在教育訓練或者是在培訓，在發照都可以做更深入的合作。在將來，也許我們可以兩岸三地進步到是不是證照是不是可以在兩岸三地都可以通用。

　　王益民：實際上認證的事情，剛剛我在談到海峽兩岸合作方面這是很重要的下一步的工作，就是雙方人才培養的和認證，就是您剛剛提到的問題，我覺得人才的培養現在就可以進行，從人才培養的角度來說兩岸之間是沒有障礙的。如果臺灣的從業人員想要得到大陸的從業資質的話是有著很多的渠道，同樣的大陸也是如此。而認證的問題，有一個政策的問題，剛剛很多先生都提出了很多很好的建議，要繞開政策的問題，是的金融可以相通，如果可以走的通的話，認證自然而然也是水到渠成的事情。

　　劉紹梁：我想這個問題是，兩岸都已經加入WTO了，第一個就是非歧視待遇，如果兩岸證照可以相互承認的話，首先有一個自由貿易區的概念。意思是說，無論是商品的貿易，還是服務業的貿易，整個來說，有相當的，一定程度的比例是它自由化，在這樣的基礎上，大家來做一個證照的通用。如果大家可以相當開放的話，可以做一個這樣的工作。我覺得這個問題，不管怎么樣政治的問題可能跑不掉的。剛剛講到歐盟模式和澳門模式在你的獎罰中還不能仔細的體會出來，但是我覺得如果可以在政治方面可以模糊化的話，這是一個很重要的進步。其實歐盟模式，以我個人的看法來說，是很難進行的。為什么？因為歐盟有一個歐盟的政治模式，如果可以把政治拋開來講的話，可能澳門模式也是差不多的。我覺得對于銀行，現在對外資的開放是說，他是用分公司的模式，和分行的模式還是有很大的不同的。總之我覺得如果可以把政治模糊的話，金融、包括證照方面都沒有什么問題了。

　　提問：前面劉行長給我們提出了一個有開拓性的四種滬臺金融合作的模式。我個人的理解，實際上這四個模式在政治障礙上是逐步降低的，但是同時在經濟成本上有所提高，我的理解是對的嗎？如果是對的，那么這樣的現狀，那么現在的現狀對商人有沒有什么影響呢？

　　劉信義：我剛剛提的四個建議，從難度來說，是逐步的遞減的，但是效果也是遞減的，并不是成本提高，當然第四個是例外的。

　　提問：美國的學者得出一個結論，就是大陸法系對

　　劉紹梁：我個人覺得這個結論大致對，方法論我不一定接受。他們中間講到臺灣的那一部分是錯的，因為他只看法條而沒有了解實務。我個人的經驗來說，我覺得重點在于你是比較相信市場還是比較相信政府。大致來說，大陸法系是比較相信政府，而英美法系方面更多的相信市場多于政府。坦白的說，臺灣的做法也是摸著石頭過河，其實是一個調試的過程，最重要的重點是你先把形式的東西撇開，關鍵是先看功能，功能上有什么樣的作用，臺灣在這方面有一些經驗的累計。我覺得大陸在這方面也有類似的討論。

　　許嘉棟：我們這個場次就到此結束，謝謝大家。期待兩岸的金融往來可以進一步的發展，謝謝大家。