本周二(5月22日)，《東方早報(bào)》財(cái)經(jīng)版面刊登了題為“重返經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)中心：長(zhǎng)三角沖動(dòng)前所未有”的專(zhuān)題報(bào)道，其背景是復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院和香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)及工商管理學(xué)院一項(xiàng)為期三年的聯(lián)合研究成果——《重返經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)中心——長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)的融合轉(zhuǎn)型》一書(shū)的出版。

　　在該專(zhuān)題報(bào)道中，記者在大致了解課題研究報(bào)告內(nèi)容的基礎(chǔ)上，引用、列舉了長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中通過(guò)政府手段可能實(shí)行的三種模式的猜想：

　　1.長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)特別行政區(qū)

　　2.長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)管理局

　　3.長(zhǎng)三角新版圖：擴(kuò)大上海行政版圖

　　需要說(shuō)明的是，以上三種猜想只是報(bào)告所引用的既有理論界觀點(diǎn)，并不是我們研究成果的觀點(diǎn)。

　　對(duì)于《東方早報(bào)》的報(bào)道，我們沒(méi)有異議，報(bào)道客觀、屬實(shí)。但是后來(lái)有個(gè)別媒體記者為了搶新聞，吸引大眾眼球，在沒(méi)有接觸報(bào)告內(nèi)容、沒(méi)有采訪研究人員的前提下，將研究報(bào)告所引用的他人觀點(diǎn)扭曲成為研究者的結(jié)論或主張，并連線國(guó)家有關(guān)部門(mén)讓其在不了解背景的基礎(chǔ)上否定所謂的“研究者的主張”。這樣的做法，違背了一個(gè)新聞從業(yè)者最基本的職業(yè)操守，我們對(duì)此非常遺憾。

　　鑒于該新聞已經(jīng)造成了混淆視聽(tīng)的不良后果，我們希望借此機(jī)會(huì)，對(duì)相關(guān)事實(shí)予以如下澄清：

　　1.關(guān)于課題研究的背景

　　《重返經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)中心——長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)的融合轉(zhuǎn)型》的研究，是復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院和香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)及工商管理學(xué)院的六位教授和相關(guān)研究人員，歷時(shí)三年的研究成果，是一項(xiàng)獨(dú)立的學(xué)術(shù)研究成果，沒(méi)有任何來(lái)自政府或企業(yè)的資助。教授們采集大量一手和二手?jǐn)?shù)據(jù)，包括實(shí)地調(diào)研，對(duì)于長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)和企業(yè)發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證研究，目的是揭示長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)融合和轉(zhuǎn)型的事實(shí)及其動(dòng)因，從經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)的角度對(duì)長(zhǎng)三角的進(jìn)一步發(fā)展提出了自己的研究主張。

　　事實(shí)上，研究報(bào)告中提出了一系列基于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與合作的有價(jià)值的觀點(diǎn)，唯獨(dú)沒(méi)有關(guān)于行政區(qū)劃設(shè)想或行政區(qū)域格局變化的主張。理論研究的目的是揭示經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)和企業(yè)發(fā)展的規(guī)律，而沒(méi)有任何主觀意愿要影響政府部門(mén)的決策。對(duì)此，請(qǐng)大家在了解研究?jī)?nèi)容的基礎(chǔ)上，正確認(rèn)識(shí)學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值和理論成果內(nèi)涵，而不要將學(xué)術(shù)成果或?qū)W術(shù)主張庸俗化。

　　2.關(guān)于長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)一體化的基本觀點(diǎn)

　　在《重返經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)中心——長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)的融合轉(zhuǎn)型》一書(shū)第200頁(yè)至205頁(yè)，作者們?cè)诜治鲅芯康幕�礎(chǔ)上列舉了長(zhǎng)三角區(qū)域一體化中政府體制可能實(shí)行的三種模式，這是根據(jù)他人研究的既有觀點(diǎn)和相關(guān)資料所做的引用，并接著對(duì)這些觀點(diǎn)進(jìn)行了分析，進(jìn)而得出這三種模式都是不足采納的結(jié)論。

　　研究報(bào)告的觀點(diǎn)是：在長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，政府的作用應(yīng)是“有所為，有所不為”，放手并促進(jìn)市場(chǎng)力量的成長(zhǎng)。政府應(yīng)該進(jìn)一步改革國(guó)有資產(chǎn)管理的體制，放松對(duì)國(guó)有企業(yè)的管制，而非參與或干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)決策，鼓勵(lì)長(zhǎng)三角區(qū)域的自由貿(mào)易，讓更多的私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)活躍起來(lái)，而這些企業(yè)才是推進(jìn)長(zhǎng)三角一體化的主體。