2007年6月6日，由全國工商聯并購公會和《英才》雜志社聯合主辦的“2007(第五屆)中國并購年會”在天津舉行，新浪財經獨家圖文直播。以下為深圳市律師協會會長、國浩律師集團事務所執行合伙人李淳律師的演講。

　　李淳律師：謝謝主持人。

　　前天我在香港，在一間中資集團公司總裁的辦公室上看到一份資料。這份資料與6月1日我在西北某市市長辦公室上看到的一份資料是一樣的，即我國某一國家級媒體駐德國記者寫的一篇文章，題目是《警惕西方虛擬金融資本大肆廉價收購中國資產》。

　　一個是在經濟相當發達的香港，一個是在經濟欠發達的西北，一位是很有知名度的海外國企集團的老總，一位是尚未公知的地級市的市長，看的卻是同一份資料，發出的感慨亦近相同：外資來者不善，善者不來；等等。

　　聯想起近一個時期以來，尤其是達能與娃哈哈合資公司出現爭議以來，理論界、輿論界似乎對外資并購與民族品牌保護這個命題尤感興趣。有的媒體甚至還將外資并購與民族品牌保護對立和對抗起來，大有“有此無彼、有彼無此”之勢。綜合世界經濟發展之態勢，幾乎所有的國家和地區都會遇到諸如外來文化與本土文化、外來思想與本土思想、外來經濟與本土經濟的碰撞、沖突、磨合、融合的幾個階段。盡管這個階段在某些國家和地區的時間可能或長或短。

　　

中國經濟的快速增長，使得我們國家形成了一定的產業基礎，具有了一定的國際競爭能力。這是國家和國人的信心所在。但是，我們還必須看到，經濟上的快速發展不等于文化理念上亦完成了快速整合。而當前將外資并購與民族品牌保護對立和對抗的觀點和主張確實應當引起我們的特別關注。

　　由于時間的關系，今天主要講幾個問題。

　　第一個大問題，外資并購與產業基礎。首先，我想先提出兩個疑問，第一個疑問是我們真的不需要外資了嗎？第二個疑問是我們的產業基礎真的是強大無比嗎？最近有一種現象，在理論界、在輿論界都在探討同一個問題，那就是外資并購與中國產業基礎。比較有代表性的觀點是說我國已進入一個資本過剩的時期，我們已不需要那么龐大的外資，因為外資帶給我們國家很多涉及到國家政治、經濟安全的問題。同時持這種觀點的人還認為，我們國家的產業基礎經過十幾年、二十幾年的積累，已經奠定和形成了非常雄厚的基礎和基石，我們可以抗拒來自于國外所有的關于產業的挑戰。

　　本人認為，這兩個問題很值得我們深思。在一個小時之前，在我們隔壁另外一個論壇上，關于這個問題亦討論得非常熱烈。兩種觀點交鋒，但是最后好象誰也沒有說服誰。其實今天任何人很難說出一個被各個行業及所有人都能一致認可和認同的觀點。但是我們必須要面對一個現實，就是如何評價外資的地位、作用、貢獻和缺陷以及如何評價我國產業基礎的地位、作用、貢獻和缺陷。亦就是說，我們該如何總結我們的過去和思考我們的現在以及展望我們的未來。

　　第二個大問題，民族品牌是一個真實的命題嗎？我沒有說民族品牌是一個偽命題。但我提出一個疑問，民族品牌是不是一個真實的命題？民族品牌是不是被商業化和庸俗化了？有點歷史的臭豆腐也說是民族品牌，百公里耗油30多公升的小汽車也被稱為民族的品牌，幾瓶水、幾塊點心都被說成民族品牌？基于此，本人認為，第一，我們是不是要考慮一下民族品牌的內涵與分類？第二，我們的民族品牌是不是需要有一個評價和認定標準？這個標準由誰來制定或者是由什么機制來評定？第三，我們還要把民族品牌這個大旗撐多久？要靠多大的成本來撐這樣一個大旗。

　　第三個大問題，需要反思和謹慎面對的幾個命題。第一，國家安全與國家經濟安全。這個命題實在是太大了。最近幾年，我們不時會談到我們的國家安全問題，包括我們國家的政治安全、國防安全、

能源安全、糧食安全等等。最近，針對無錫太湖污染，現在又有人提出了我們國家的生態安全等等。我們也時不時會聽到國家法律安全、國家文化安全等等。似乎所有行業、所有產業都面臨、都存在一個國家安全的問題。如果確實是這樣的話，我們就必須思索一個問題，即關于國家安全的問題，我們是否需要一個統一的認定標準，是否需要一個法律上的界定？否則人為地擴大它的內涵，或者人為地拉長它的外延，對我們國家而言究竟是有利還是有弊呢？我們需要明白和透徹了解國家安全的構成因素，這既是政治上的需要，亦是產業上的必需。

　　第二，不要敵視外資企業。在中國所有的外資企業都是依據中國《公司法》組建的。我提出一個觀點，不要再談什么民族企業，什么外資企業。把所有的企業都界定成中國企業，用中國企業來涵蓋國有企業、民營企業、中外合資企業、中外合資企業、外商獨資企業。現時已經不需要這樣和那樣的分類。這個分類有其歷史的局限性，我們是不是還要克守這樣的分類呢？

　　第三，我個人主張，不要再一味去談民族品牌的問題，要把民族品牌上升到中國品牌可能更具有意義。我提出一個觀點，用中國品牌來取代民族品牌。中國品牌既包括我們土生土長的，亦包括后來移植成長的，只要在中國生產的都應被視為中國品牌。

　　第四，如何評價外資企業在國內投資的利益屬性。我提出一個觀點，所有的外資企業的合法利益等同于我們國家的利益，也就是說國家利益亦是由這些外資企業的合法利益來構成的。倘若這樣一種觀點如果能夠被公眾認同的話，其實我們也就無需爭論外資并購帶來的所謂的國家安全的問題了。

　　用中國品牌取代民族品牌，用中國企業取代若干類的內資與外資企業，用國家利益涵蓋所有企業的合法利益，這很有可能會成為一種趨向，一種趨勢。

　　現在，我想說最后一個大問題，即本人提出幾點建議。

　　第一點建議，法律要慎密。我個人認為，我們的很多法律不是像講得那樣對我們招商引資和中國企業走出去起到保障作用，而是很大程度上阻礙了外資走進中國或者中國走向世界。

　　第二點建議，政府要超然。在達能與娃哈哈的事件上，中央政府和地方政府目前所采取的態度是值得欣賞的，當然更值得我們期待：看一看政府哪些部門、哪些人物會出來發表一些不合適宜的觀點。我認為，政府在外資進入及所謂民族品牌保護的問題上要表現超然。

　　第三點建議，司法要克制。當我們對事情本身缺少專業識別、缺少專業判斷的時候，我們最好與其保持距離，靜觀其發展。中國目前確實存在一些地方政府左右和影響司法的情形，這是很可怕的事情。司法克制是一個成熟的經濟社會和成熟的法制社會所必需的。

　　第四點建議，媒體要專業。要知道，我們的媒體每日、每時都在影響著、感染著公眾對事物和事件的評價與判斷。我們每一天都離不開媒體，不管是平面媒體還是網絡媒體，媒體做得專業是非常非常不容易的，但我們希望和要求媒體要專業則是我們的權力。

　　第五點建議，心態要平和。不管你是官員還是百姓，你的心態一定要平和。平和是和諧很重要的內容。

　　第六點建議，社會要理性。為什么要談到社會要理性呢？社會的一時不理性可能會導致社會倒退多年。在對待外資問題上，我們需要社會理性。我們可能無需依賴于外資，但是外資對我國經濟建設來講可能是一個補充。大家想一想，如果有一天所有外資公司都離我們而去了，中國將會是一種什么情形？！

　　不管是慎密也好，超然也好，克制也好，還是平和也好，理性也好，每當我們一方面迎來更多外資進入中國的時候，其實我們亦是更多的在推動我們的國有企業和民營企業走向世界。從這個意義上來講，世界經濟的和諧與平衡是很重要的。

　　一個具有平和、包容、淡定的民族才是一個優秀的民族。一個具有平和、包容、淡定的優秀民族才可能實現我們國家真正的崛起。

　　對待國有企業如此，對待民營企業如此，對待外資企業亦應如此。

　　我的演講結束了，謝謝各位！(掌聲)。