前些天被不少媒體炒得沸沸揚揚的所謂“中國彩電企業(yè)2000年首次出現(xiàn)全行業(yè)虧損”的消息，終于有權(quán)威部門出面澄清。信息產(chǎn)業(yè)部從來沒有發(fā)布過這類消息。

　　回頭讀一讀當(dāng)初的報道，我們很容易發(fā)現(xiàn)，所謂中國彩電全行業(yè)虧損的報道，說的雖然是“全行業(yè)虧損”，攻擊的卻是彩電降價或曰價格戰(zhàn)。報道稱：中國彩電的發(fā)展進(jìn)程中，降價的腳步一直沒有停止。報道還說：降價導(dǎo)致了企業(yè)利潤的減少，國有資產(chǎn)的嚴(yán)重流失。

　　這真是一種莫名其妙的理論。一個產(chǎn)品，從剛剛開發(fā)出來到逐步成熟，必然是一個市場逐步擴(kuò)大、成本逐漸下降、價格也逐漸降低的過程，即使是壟斷行業(yè)，由于技術(shù)進(jìn)步和市場的擴(kuò)大，也會呈現(xiàn)價格下降的趨勢。如果是在一個充分競爭的市場上的產(chǎn)品，價格下降不僅必然，而且迅速。那么，中國彩電“降價的腳步一直沒有停止”又有何不好？至于“彩電降價導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失”的說法更讓人摸不著頭腦。彩電堆在倉庫里，就能保證國有資產(chǎn)不流失？

　　關(guān)于價格戰(zhàn)，去年已經(jīng)爭論了一年，有贊同，更有反對。但我總覺得，企業(yè)家們絕不是傻子。

　　當(dāng)然，彩電價格戰(zhàn)的效果并不好。按理說，激烈的價格戰(zhàn)應(yīng)該導(dǎo)致一批競爭力弱的彩電企業(yè)破產(chǎn)倒閉或被兼并，騰出市場空間給好的企業(yè)，但一年過去，并沒有出現(xiàn)這樣的局面。優(yōu)不能勝、劣不能汰，這是價格戰(zhàn)的悲哀，彩電行業(yè)的悲哀。

　　為什么會這樣？經(jīng)濟(jì)學(xué)者和彩電企業(yè)人士有一致的看法：中國的彩電企業(yè)大多數(shù)是當(dāng)?shù)仉娮有袠I(yè)中的龍頭，對當(dāng)?shù)刎斦�、稅收、就業(yè)有舉足輕重的影響。因此，地方政府都拼命保這些企業(yè)，不斷輸血，無論如何不能讓其垮掉。正是地方政府的“理性行為”，導(dǎo)致了彩電價格戰(zhàn)的非理性結(jié)果。

　　不少彩電企業(yè)老板說，價格戰(zhàn)打得太累了，2001年要打技術(shù)戰(zhàn)。想法是好的，但可以預(yù)見，只要繼續(xù)對企業(yè)施以“父愛主義”的照顧，彩電技術(shù)戰(zhàn)也不會有什么好結(jié)果。事實上，不少彩電企業(yè)這幾年一直在作產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整，產(chǎn)品的技術(shù)含量明顯提高，但他們?nèi)〉玫膬?yōu)勢并不明顯，因為市場就那么大，而不同檔次彩電之間是有一定可替代性的。因此我們說，只要彩電企業(yè)退出通道不暢，什么樣的競爭都會大打折扣。