徐滇慶移民加拿大20多年稱在北大相當于志愿者

http://www.sina.com.cn 2008年07月11日 11:55 青年周末

　　原來徐是加拿大教授

　　7月1日，徐滇慶的第一封道歉信公布的時候，牛刀在博客上寫下了《徐滇慶的道歉料深圳市民不會滿意》，陳述了之所以說深圳人民不接受如此道歉的原因，在接受《青年周末》記者采訪時，他又解釋說：“不接受的原因是7月初，他講了那番話，對深圳的樓市危害很大。不管是教授也好，普通人也好，都要對在公眾場合的講話負責任。既然講出來，就要對造成的影響負責任。有些專家不了解深圳的市場，依據他們自己的理論說深圳的房價大漲20年，深圳房價向香港看齊，這些都是不負責任的話。”

　　“去深圳去的少，不了解深圳市場，這是根本原因。有些專家沒有從一個區域城市本身的房地產市場來分析，他們急于表達自己的觀點，但是這種觀點對于市場是一種誤導。”

　　采訪過程中，徐滇慶接到簽證處的電話，放下之后告訴《青年周末》記者：“我太太的簽證到期了，正在續簽。”據悉，徐滇慶移民加拿大已經有20多年，“我早就是加拿大國籍了，在北大只是兼職教授。工資都是加拿大西安大略大學發的，在這里我相當于志愿者。”有資料顯示，徐滇慶在北京和深圳都沒有房產，一家人早已定居加拿大。而他在加拿大西安大略大學享受終身教授待遇，北京大學中國經濟研究中心卻只是兼職教授。

　　結束采訪時，徐滇慶告訴記者，他在忙四川災區銀行系統的重建，十天前剛剛從北川回來。關于“賭局”這個話題的討論到此為止，他不會去看相關的報道和言論，也不會再接受任何媒體的采訪。“我一句話都不會再說了，每說一句話都是給那些把這件事當成娛樂炒作的人提供機會。”

　　深度追訪

　　專家是否濫用“話語權”？

　　事實上，好下斷言的專家，并非徐滇慶一個。

　　幾年前，清華教授魏杰稱“房產不崩盤就跳樓”，至今未傳出魏的“跳樓”后文；2005年易憲容稱京滬房價會暴跌，此后三年房價卻屢創新高……

　　近幾年來，某些專家面對事關公眾利益的重大話題，屢屢敢以“若我錯，便如何如何”的強硬姿態下斷言，而后果卻常常是他們真的錯了。當這些觀點令公眾利益受損時，該為此“買單”的是知識分子的責任感還是公眾自己的判斷力？

　　-牛刀：不了解市場就下斷言，是瞎講

　　“去年7月份，正值深圳房價達到頂峰，很多想買房的人都不敢買，選擇靜觀其變。月初，徐滇慶說深圳房價兩萬塊錢一點也不貴，深圳房價會向香港看齊；7月底，任志強說深圳房價還會大漲20年，還有其他的一些專家也紛紛跟著預測，這么一來，停止買房的人又重新投入，但是房價卻開始了一路下跌。”

　　牛刀認為，這些言論都是為炒房者服務的，根本沒有從民眾的角度出發。包括任志強的中國房價還要大漲20年，徐滇慶的今年夏天房價會暴漲，這種預測性的、根本沒有理論和數據基礎的說法，借助大眾傳媒，利用自己專家的身份進行傳播，是非常不負責任的。

　　提到和徐滇慶的“賭局”，牛刀說：“知識分子應該對自己的言論負責任，我為什么要跟他賭，就是想讓他對自己的話負責任。作為業內的權威人士，在大眾場合說出一些毫無根據的話，公眾是聽你的還是不聽你的？要認真負責，就要對市場有最基本的了解，脫離市場的言論完全就是瞎講！”

　　此前，放出狠話預測房價的遠不止徐滇慶一個人。

　　2001年，清華大學教授魏杰提出了地產寒冬論，指出地產泡沫的存在，并說中國房地產馬上就要雪崩。他后來甚至說：“如果樓市不崩盤，我就去跳樓。”

　　事隔四年之后，去年4月的《今日財富地產》上曾如此評論魏杰：“此種言論一出勢必激起千層浪。試想，著名教授這么堅決表態，連命都‘豁’出去了，我們沒有理由不忐忑一下；膽子大一點的則認為這是杞人憂天，于是置若罔聞；更多的人還是抱著湊熱鬧的心情，把它當娛樂新聞來看。時過四年，中國地產形勢一片大好，絲毫看不出要崩盤的跡象，而魏教授也依然生龍活虎地奔波于各講座。”

　　對于徐滇慶、魏杰放出狠話后不同的后果，牛刀的看法是：“魏杰講那個話的時候，中國的網絡沒有那么發達，說過也就說過了，沒有太多人關注，但是徐滇慶的論調一出來，我就批駁過他，之后他才發表言論，形成了這個賭局。之后我們在很多場合碰到一塊，大家都很重視，所以從這個角度來說，他們兩個人言論的影響力是不同的。但是我覺得這兩種言論都不是一個學者應該有的，他們不該這樣下結論。”

　　易憲容：誰誤導公眾了？自己不會判斷？

　　與牛刀認為專家應“嘴上留把門”的觀點不同，從2003年來就堅持房價必然暴跌觀點的易憲容，則把公眾利益受損的賬完全歸罪于公眾自己缺乏判斷力。

　　社科院經濟學家易憲容堅持房價會跌的言論曾在2005年一度達到高峰。2005年6月5日，易憲容在自己的博客發表了文章《“房地產新政”會走向哪里》。文中說道：“上海及長江三角洲不少地方，房價曾大漲過，大跌也是必然。像上海，房價應該下跌50%，北京房價也應該下降30%。”然而，事實是上海和北京的房價非但沒跌，而且屢創新高。

　　《青年周末》記者給易憲容打去電話，當問到專家言論是否會對公眾造成誤導時，易憲容立刻就激動起來：“誰誤導公眾了？不能說是知識分子誤導了他們！因為每個人都有自己的判斷，言論不是政策，公眾應該具備判斷對錯的能力。如果覺得某個專家的言論不合理可以不予理睬，主動權在每一個人自己手中。”

　　易憲容說，專家在發表言論時不需要過多考慮后果，太瞻前顧后的話就不用思考也不用說了。有些言論的關鍵并不在于是否能和公眾想法相吻合，而在于自己的判斷。如果公眾連最基本的東西都判斷不了，曲解一些言論的話就是誤解了。

　　“為什么要相信專家的言論呢，為什么要相信他所謂的影響力？”易憲容反問起《青年周末》記者。“每個人都有獨立的思考，專家只是從某個角度出發的說法，你不相信的話可以去尋找其他的說法。現在有很多人偷懶，不愛自己判斷和思考，總是依附在別人的思想之上，失掉了自己的判斷力。”