斯蒂格里茨對于中國當前從緊的貨幣政策如何評價？

　　中共中央政治局常委、國務院副總理李克強近日表示，中國將根據新情況、新問題，合理把握宏觀調控的節奏、重點和力度，目的就是要避免經濟出現大起大落。作為全球知名的經濟學家，斯蒂格里茨對于中國當前從緊的貨幣政策又如何評價呢？

　　記者：“中國目前實行緊縮的貨幣政策，有一種觀點認為這樣緊縮的政策不僅不會讓經濟健康發展，反而會熄滅經濟發動的引擎，您是怎么看的呢？”

　　斯蒂格里茨：“十年前，IMF(國際貨幣基金組織)曾建議面臨經濟衰退的國家采取緊縮的貨幣政策和緊縮的財政政策，實際上是強制他們采取這樣的措施，這實際是一場災難，它完全摧毀了人們對經濟的信心，所以實際上這種政策后來被證明，它們應該完全為這些國家的經濟衰退負責。”

　　1997，在金融危機的背景下，IMF(國際貨幣基金組織)對泰國、印尼與韓國政府提供緊急貸款援助，同時要求這些國家必須實行“緊縮政策”，印尼的利率曾一度提高至60%，然而這一在美國屢試不爽的調控手段非但沒有抑制通脹，反而引起了印尼國內經濟的極度萎縮，投資和消費被極度抑制，大量企業倒閉，16家商業銀行被關閉，大批民眾失業，經濟的困境甚至引發發生了次年印尼的政治動蕩，蘇哈托隨后宣布下臺。由于這一緊縮政策造成的巨大失誤，當時美國甚至有學者建議解散國際貨幣基金組織。

　　記者：“那您怎么評價中國緊縮的貨幣政策？”

　　斯蒂格里茨：“我們不應該僅僅關注利率，而應該關注這些資本流向何處，我們能否引導這些資本流向正確的領域，如果熱錢流入是為了進行房地產炒作，那么無論利率怎么變，這都是一件不好的事情，如果資本流入是為了建立新的工廠，提供新的工作崗位，支持和發展中小企業或服務業，這才是它們正確的流向。”

　　記者：“那中國目前的投資就是主要集中在房地產和資源上的，您覺得從緊的貨幣政策是否可以防止基礎投資過熱呢？”

　　斯蒂格里茨：“我們的目的是阻止投機性資本的大量流入，防止房地產泡沫的產生，但同時我們也應該注意引導這些資金流向那些需要資金的新建和擴建企業，美聯儲在這方面做的很差，聲稱他們只有利率這一個工具，但事實卻不是這樣子的，他們有其他的調節工具，例如，它可以要求購房者提高首付比例，這將在很大程度上阻止房地產泡沫的產生。”

　　記者：“您能給目前緊縮的貨幣政策一些具體建議嗎？實施該政策的好處和風險分別是什么呢？”

　　斯蒂格里茨：“在一個開放的經濟體內，總是會存在來自國際市場食品和能源的通脹壓力，如果這些商品價格上升，想要繼續保持價格總水平不變，就必須確保其他商品價格下降，這是以增加失業為代價的，于是情況會越來越糟，所以，解決這種輸入型通貨膨脹的工具是有限的。

　　中國在從計劃經濟向市場經濟過渡的過程中，可能會不愿意干涉市場的發展，但中國應該明白，每一個發達的市場經濟體都會干預農業市場，干預食品市場，因為農民沒有能力承受農產品價格的大幅波動，我們都知道，西方國家通過很多方式來干預農產品市場，特別是出于保護窮人的目的，我們有食品補貼券制度，因為部分窮人無法負擔食品開支，如果食品價格上漲，形勢就會變得非常嚴峻，例如那些城市里的流動人口，所以，我認為，政府應該認真考慮什么樣的政策干預將會更好的保護那些最容易受到通貨膨脹影響的人群，怎樣能夠使國內市場免受國際市場價格大幅波動的影響。

　　中國目前最應該關注的是通貨通脹問題，通脹的原因主要是能源價格的上漲，糧食價格的上漲，例如國際大米和小麥的價格都在上漲。這些價格的上漲，與中國的舉動有關系嗎？如果中國提高利率，對國際市場上的原油價格不會形成多大的影響。那么人們就會問，實行緊縮的貨幣政策對治理通貨膨脹到底有沒有用，治理會不會成功。在過去成功的事例中，從緊的貨幣政策和較高的利率會導致本幣的升值，本幣升值意味著以本幣標價的食品和能源價格降低，從而在一定程度上緩和了通脹壓力。但是另一方面，如果利率提高過多，就會阻礙經濟的發展。”

　　半小時觀察：這次危機是一場考驗

　　溫家寶總理說過：“今年恐怕是中國經濟最困難的一年。難在什么地方？難在國際國內不可測的因素多，因而決策困難。”這些不可測的因素至少包括美元走勢、油價波動、資本市場震蕩、世界政治迷霧以及人們對未來的信心。其中對我們影響最大的，還是弱勢美元，它相當于把次貸危機所產生的經濟衰退、通貨膨脹等壓力一股腦地壓到了中國頭上，壓到了歐元區的頭上。對于中國和歐洲來說，這確實是一場艱巨的考驗。至少在未來的一年里面，我們還會面臨很多麻煩和挑戰，通貨膨脹和CPI有可能會在高位徘徊，物價會保持上漲，油價會高得讓我們發慌，但是只要我們對未來的信心不發生動搖，只要我們相信中國經濟依舊向好，我們一定能夠成功度過難關。

　　主編：張凱華

　　記者：鄢聞余

　　攝像：陳艷波 白羽 徐勝

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。