但由于事關重大，銀監會已經向國務院申報了此事，請求國務院考慮工行的難處，延長工行的資產處置時間。銀監會建議，同意批準工行繼續保留尚未完成處置的境內股權投資及抵債資產，并在兩年內完成處置。

　　由于可能不止工行一家商業銀行面臨這樣的難題，銀監會有關人士表示，希望今后針對其他商業銀行可能遇到的類似問題，國務院能夠授權銀監會按照審慎監管原則進行審批，不再作為個案上報國務院。

　　但最終能否獲得國務院的特批，目前仍有不確定性因素。

　　記者手記

　　法律紅線vs現實難題

　　法律是嚴肅的，而工行作為滬港兩地掛牌的上市公司，當然會盡力避免法律風險。解決這個難題的唯一途徑似乎就剩下國務院特批，再次延長工行持有抵債資產的期限。

　　但是，如果一再申請國務院特批，無疑也對法律的嚴肅性提出了挑戰。

　　其實，如果因為逾期持有抵債資產而違法，其帶來的后果也不至于有太多的危害性，這一點已經得到業界的理解，尤其是在混業經營端倪初現的大背景下。出于資產處置利益最大化的考慮，逾期持有抵債資產未必帶來嚴重危害和風險。但要區分客觀條件和主觀意愿，謹防商業銀行通過主動、長期持有實業資產而帶來的潛在風險。

　　雖然工行此次上報的延期申請僅是個案，而且主要是歷史原因或者客觀條件限制所致，但不排除以后這樣的事件不會再次出現。而且，工行遇到的難題也會在其他銀行出現。比如，民生銀行持有的1.34億股海通證券股份也超過了法定持有期限，該銀行也在積極處理中。

　　銀行是經營風險的企業，總會有借款人由于各種各樣的原因使用資產或者股權抵債，這樣銀行仍會被動持有抵債資產或者實業股權，當然也很可能會出現延期處分資產的情形。如果資產交易不活躍，很可能導致無法在法定期限內處置完畢。遇到這樣的情形，資產處置收益最大化無疑是首先考慮的最重要因素，因期限問題而甩賣資產顯然對銀行來說不是明智的選擇。

　　《商業銀行法》已經對國務院特批留有余地，業界期待，在審慎監管的基礎上，銀行和監管層會探索出一條既考慮銀行持有實業股權的風險，又能使銀行資產處置收益最大化的有效方法。　 

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。