自1978年改革開放以來，中國已經(jīng)進(jìn)行過五次大的政府機(jī)構(gòu)改革，其成敗得失見仁見智。而以機(jī)構(gòu)調(diào)整推動行政管理體制完善，一直是歷次改革的核心。此次以“大部制”為特點(diǎn)的第六次機(jī)構(gòu)改革，同樣遵循如此路徑。

　　30年來六次機(jī)構(gòu)改革，逐步從簡單的機(jī)構(gòu)裁撤、人員精減，邁向行政體制轉(zhuǎn)軌、政府職能轉(zhuǎn)變，目標(biāo)漸次清晰。而中共十七大報(bào)告把政府職能轉(zhuǎn)變方向明確為“建設(shè)服務(wù)型政府”，提出政府要從發(fā)展經(jīng)濟(jì)的主體，轉(zhuǎn)變?yōu)榫S持社會正義、提供公共服務(wù)……

　　——《財(cái)經(jīng)》今年兩會有兩大懸念，國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革便是其中之一。坊間熱議的“大部制”成為本次機(jī)構(gòu)改革方案的方向，早已是意料之中。《財(cái)經(jīng)》雜志2008年第6期以近30頁的篇幅，詳細(xì)解讀了“大部制”改革的進(jìn)程及發(fā)展。在“藍(lán)圖已就”的兩會后，機(jī)構(gòu)調(diào)整將如何具體推進(jìn)，政府職能將如何轉(zhuǎn)變，《財(cái)經(jīng)》均做出了展望。

　　言論

　　“做投資很多時(shí)候其實(shí)是在和人性的弱點(diǎn)作斗爭，在沒有人和你一同堅(jiān)持的時(shí)候，人就會彷徨、猶豫，在別人拋售的時(shí)候，更可能恐慌。但是借用華爾街的一句話，當(dāng)你的判斷和大家一致時(shí)，不一定正確；當(dāng)你的判斷與大家不同時(shí)，也不一定錯(cuò)。”

　　——富國天益基金經(jīng)理陳戈《新華每日電訊》

　　“抄好幾次底了，還抄嗎？”牛市盛宴是否已黯然收場，撤退還是堅(jiān)守，大多數(shù)股民正處于一種茫然狀態(tài)中。

　　“房價(jià)‘拐點(diǎn)’之爭還沒完，‘拐點(diǎn)’之‘拐點(diǎn)’就來了？”

　　——博主春陽秋風(fēng)房價(jià)有沒有“拐點(diǎn)”，爭論遠(yuǎn)未結(jié)束，那些曾經(jīng)宣揚(yáng)房市有拐點(diǎn)的專家學(xué)者，如今似乎又偃旗息鼓。如此“拐點(diǎn)”之“拐點(diǎn)”，真是讓普通百姓吃不消。似乎開始疲軟的房價(jià)，重新堅(jiān)挺起來，讓博主不僅發(fā)出“難道前些時(shí)的滯銷真是‘假摔’”的疑問。

　　“我認(rèn)為印花稅不應(yīng)該雙邊征收，雙邊征收是沒有道理的。”——著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧《上海證券報(bào)》

　　印花稅該不該降，該不該單向征收，這些問題一直是投資者關(guān)注的焦點(diǎn)。全國政協(xié)委員、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧在接受中外媒體采訪時(shí)表示，雙邊征收沒有道理，表明了自己的立場。而對于中國經(jīng)濟(jì)趨勢，他認(rèn)為成長、發(fā)展仍是未來的方向。

　　“‘萬點(diǎn)可期’、‘黃金十年’等等說法都是不大負(fù)責(zé)任的。從長遠(yuǎn)看來，由于股市總是波浪式前進(jìn)，螺旋式上升的，它將來總有可能漲到一萬點(diǎn)，但是兩三年之內(nèi)不可能。”

　　——原全國人大常委會副委員長成思危《南方周末》

　　“天朝股市本無頂”，這句聽來頗為雄壯的話今年已沒人提起了。就在成老討論“萬點(diǎn)”不可期的同時(shí)，投資者的目光卻集中在“底在何處”上，這未免讓人覺得有點(diǎn)諷刺意味。“學(xué)者型政治家”，成思危用這樣的形容為自己的政治生涯畫上了句號。　實(shí)習(xí)記者吳楠