網絡版原標題：

　　杜邦東營鈦白粉項目再關注：寧愿引進杜邦，也不要國內的污染大戶？

　　記者 王小喬 發自北京 上海 東營

　　東營項目之所以獲批，是因為它比國內現有的鈦白粉廠商更加環保。但可持續發展理念在中國已日漸深入，杜邦項目的生產工藝、污染物排放及處理是否符合未來的方向，國內外專家中存在相當大的爭議

　　2007年12月20日，本報刊發杜邦東營鈦白粉項目遭到國內同行質疑的報道，隨后收到多方反饋意見，據此開始三周的追蹤調查。

　　此前，國內同行質疑的焦點主要是杜邦東營項目所選擇的原料和廢料處理可能嚴重污染環境。

　　鈦白粉目前有硫酸法和氯化法兩種生產工藝，杜邦采用國際上先進公司普遍使用的氯化法，但使用的原料是獨有的——含鈦量60%左右的低品位礦。“這種礦的生產中消耗更多的氯氣，產生更多的有毒廢物‘三氯化鐵’等。”國內惟一氯化法工藝廠商、錦州鐵合金公司副總經理劉長河先前接受南方周末記者采訪時表示。

　　低品位原料更環保？

　　2007年12月24日，杜邦對此做出聲明：使用中低品位礦源比先提煉原料生成高品位礦再生產的兩步更省能量、更環保。“多數高品位礦是從低品位礦冶煉而來，這個過程則消耗了更多的電、水等能源。”杜邦鈦白科技公司項目經理顧旭青博士2008年1月8日接受南方周末記者采訪，進行了更詳細的解釋，“杜邦是從整個生產過程的節能來考慮的。”

　　至于產生更多的“三氯化鐵”等，杜邦認為嚴格灌注到深井之中，是“非常安全的”，并向記者演示了深井的模擬廢液擴散圖：一萬年以后的擴散尚未超過三公里。“這意味著一萬年內不污染三公里外的地下水，符合美國環保署標準。”顧旭青表示，“事實上，東營幾十公里內都沒有地下水資源。”

　　他向南方周末表示，鈦白粉的最佳工藝是在地質條件適合的廠址用含鈦量60%左右的鈦鐵礦作原料，使用氯化法加地下灌注處置廢液，這還是項獨有工藝，其他廠商因不掌握這項工藝及不具備安全地下灌注的地質條件，無法采用。

　　對于杜邦的說法，兩家美國排名前五的鈦白粉廠商Huntsman和Tronox公司不愿對此置評。南方周末記者又聯系了美國化工協會和環保協會，均沒有得到明確的答案。

　　但記者獲得的一份歐盟聯合研究中心總署的報告顯示：至少在歐洲，氯化法和硫酸法對環境存在不同方面的隱患，并非誰更環保。氯化法能節約能源、減少廢水，但其廢物比硫酸法產生的廢物毒性更大。

　　而2008年1月21日，由田納西州環保協會推薦，長期關注杜邦的美國與加拿大聯合鋼鐵工會專家Keith先生接受南方周末記者采訪時表示：“使用高品位的精鈦渣和金紅石，每2000磅耗資1000美元，杜邦氯化法使用的低品位鈦鐵礦每2000磅只有200美元，另外，硫酸法不會帶來氯污染，而其他采用氯化法的美國鈦白粉工廠的氯污染也小于杜邦。”

　　當然，相比國內鈦白粉廠商，杜邦項目更加環保。杜邦提供的數據是能耗低30%、固廢低一級，并認為這將促進行業升級，整體減小對環境的影響。據杜邦透露，參與環評的一位專家曾在會上表示：“寧愿引進杜邦，也不要國內的污染大戶。”

　　相關策劃：

　　杜邦鈦白粉項目環保隱患

    相關報道：

    杜邦稱不放棄東營鈦白粉項目

    杜邦公司就鈦白粉事件的聲明

    杜邦鈦白粉項目落山東 曾因環保隱患遭臺灣拒絕