本報記者 張延龍 蕪湖、上海報道

　　8月16日中午，等候在蕪湖中級人民法院門口的眾多媒體忽然被告知，原定于下午3時20分開庭審理的郁知非涉嫌職務(wù)侵占罪一案，“延期開庭”，開庭時間未定。

　　郁知非曾任申花足球俱樂部董事長、上海國際賽車場有限公司副總經(jīng)理等職，此前因卷入上海社保案遭到調(diào)查。此前，涉及上海社保案的上海工業(yè)投資(集團(tuán))有限公司原總經(jīng)理王國雄、上海國資委原主任凌寶亨等人已陸續(xù)在上海第一中級人民法院開庭審理。與上海方面不同，蕪湖中院對前來的媒體采取了高度開放姿態(tài)，基本允許每個前來采訪的記者進(jìn)入法庭旁聽。

　　蕪湖中院稱，開庭取消的理由是 “辯方律師提出需要證人到場”。在這前一天，郁知非的辯護(hù)律師張鐵峰在接受記者采訪時還表示，“證人到不到場并不影響開庭”。16日上午，張鐵峰在看守所會見郁知非，一席長談后，改變了想法。

　　突告延期

　　16日上午，蕪湖市中院還在按照原定計劃向媒體記者發(fā)放采訪證，大約13時，蕪湖中院忽然向媒體通告，審理延期，并將召開一個新聞發(fā)布會解釋具體原因。

　　15時左右，法院門衛(wèi)又通知聚集在門口的記者說，發(fā)布會取消。取而代之的是，門衛(wèi)在門口布告欄上張貼了一紙公告：“原定于8月16日15時20分開庭審理的郁知非職務(wù)侵占一案因故延期審理。下次開庭時間另行公告”。

　　郁知非的另一名辯護(hù)律師、申花多年的法律顧問劉暄于15日中午趕到蕪湖，同行的還有郁知非的弟弟、妹妹、侄子。他們?nèi)�部也是昨天上午才接到庭審延期的通知，隨后乘坐T775次特快列車返回上海。在蕪湖，他們也都沒有見到羈押在蕪湖看守所、原本應(yīng)該出現(xiàn)在被告席上的郁知非。

　　上述人士均婉拒了采訪，郁知非的妹妹衣著樸素，一位同行的申花俱樂部人士稱，郁的兄弟姐妹都在寧波，其中姐姐還在農(nóng)村。

　　該案主審法官鄭必宏為蕪湖中院刑庭庭長。該案承辦人、蕪湖市檢察院公訴處處長梁英斌當(dāng)天接受采訪時，也未表示事態(tài)將有變化。當(dāng)?shù)孛襟w15日上午還報道稱，蕪湖市紀(jì)委將組織在蕪各企業(yè)單位黨員領(lǐng)導(dǎo)干部100人旁聽，“以起到警示作用”。

　　張鐵峰在接受記者電話采訪時，先是表示，延期審理的原因 “不好說”，隨后短信告訴記者，“檢方有新證據(jù)我們才堅持的”。而對于檢方有新的證據(jù)，他在15日接受記者采訪時也曾提及，當(dāng)時他表示，盡管新證據(jù)會對郁知非不利，但證人不到場不會影響正常開庭。

　　張鐵峰在律師界頗有名望，被稱為“蕪湖第一律師”，此次代理郁知非案并非法院指定，而是郁知非的家人“通過一些途徑”找到了他。

　　自首

　　郁知非此前被關(guān)押于

馬鞍山看守所，后轉(zhuǎn)移至蕪湖看守所，兩個月前，張鐵峰接手此案，隨后與郁多次會面。在與張會面前，郁知非已經(jīng)被關(guān)押了相當(dāng)長一段時間，第一次見到張時，郁顯得 “很激動”，但“精神狀態(tài)不好，身體也非常糟糕”。

　　郁知非被檢察機(jī)關(guān)以職務(wù)侵占罪起訴，主要事由是其在申花集團(tuán)及申俱樂部任職期間，曾占用單位公款105萬元為其支付個人購房的有關(guān)款項。起訴書顯示，“同時鑒于郁知非能主動供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定其行為屬自首，可以從輕處罰。”

　　張鐵峰透露說，是中紀(jì)委在調(diào)查郁知非其他問題時，他主動交代了這個問題。

　　起訴書顯示，1997年6月，郁知非在擔(dān)任上海申花足球俱樂部法定代表人期間，看中了位于上海文匯房地產(chǎn)開發(fā)公司(下稱文匯房產(chǎn))開發(fā)的經(jīng)緯公寓內(nèi)一套172平方米的房源，委托上海仲鑫實業(yè)有限公司代表畢勝向上海文匯房地產(chǎn)開發(fā)公司購買商品房一套，價值243余萬元。但這個價格超過了郁知非所能享受的福利分房標(biāo)準(zhǔn)(120平方米)，所以約定由申花集團(tuán)與文匯房產(chǎn)簽訂了價格為118.7835萬元的商品房預(yù)售合同，與實際約定的售價差額為125萬元。

　　1997年6月，此筆118萬余元的購房款由上海申花集團(tuán)公司按照郁知非享受福利分房的標(biāo)準(zhǔn)予以支付。但公司法人畢勝未能完全履行這一口頭協(xié)議。余下的購房款經(jīng)文匯房地產(chǎn)公司多次催要，郁知非于同年8月，以虛構(gòu)的上海夏普電器有限公司廣告中介費(fèi)(咨詢費(fèi))的名義，從上海申花足球俱樂部轉(zhuǎn)款80萬元至畢勝旗下公司，再由畢勝把房款轉(zhuǎn)至文匯房產(chǎn)名下。

　　1999年11月，經(jīng)文匯房地產(chǎn)公司催要，郁知非又利用其擔(dān)任上海申花國際貿(mào)易有限公司法定代表人兼董事長的職務(wù)之便，以虛構(gòu)的廣告費(fèi)名義，從該公司支付25萬元用于交納余下購房款。此外，還有20萬購房款為畢勝代郁知非繳納。

　　檢察機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，郁知非利用職務(wù)之便，非法占有本單位資金105萬元，用于支付個人購房款，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。

　　證人畢勝

　　張鐵峰16日上午與郁知非會面后堅持證人必須到場，對此一位知名律師向記者分析：“這確定是符合程序的，可能這位證人比較關(guān)鍵，當(dāng)事人向代理人說明情況后，代理人改變了想法，這也是很正常的�！�

　　記者輾轉(zhuǎn)了解到，這名關(guān)鍵證人正是郁知非當(dāng)時購房的中間人畢勝。17日上午，記者多次撥打畢勝的手機(jī)，均無法接通，其不能前來作證的原因不得而知。

　　接近此案的人士稱，畢勝今年30歲余，上世紀(jì)90年代初在上海某房產(chǎn)公司工作，后來曾一度承攬上海申花俱樂部的球場場地廣告經(jīng)營權(quán)。隨后，畢勝于1999年在北京創(chuàng)辦了勝力通廣告有限公司。2002年，畢勝進(jìn)入上海華保緊急救援中心。

　　畢勝是郁知非和陳良宇親屬之間的一名中間人物�！皠倭νā睆V告公司即由畢勝和陳良宇的兒子陳維力一同創(chuàng)辦，“勝力”二字，即兩人名字最后一字的組合。

　　上述人士亦表示，郁知非堅持畢勝到場，很可能是由于檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了其他問題。

　　據(jù)了解，蕪湖檢察院已向法院提交了新的證據(jù)，但“新證據(jù)仍指向職務(wù)侵占罪本身，并沒有追加其他罪名”，張鐵峰說。

　　郁知非所購房產(chǎn)位于上海市盧灣區(qū)新天地旁邊的經(jīng)緯公寓內(nèi)，巧合的是，前上海市委書記陳良宇父親陳更華亦在此公寓居住，其住所就在郁知非所購房子的樓上。陳更華的房產(chǎn)被認(rèn)定由新黃浦集團(tuán)董事長吳明烈提供購房資金，吳明烈一案也由安徽省高檢調(diào)查，并將在安徽進(jìn)行審理。

　　對于郁知非購房時同文匯房地產(chǎn)開發(fā)公司簽定虛假合同，一位上海房地產(chǎn)公司高管說，“一般來說，這樣的程序肯定是銷售總監(jiān)默認(rèn)的，公司老總甚至更高層次的人都應(yīng)該知情。”

　　文匯地產(chǎn)，全名上海文匯實業(yè)發(fā)展總公司房地產(chǎn)開發(fā)公司，公司成立于1997年，公司法人代表周錦熙，此前在上海文匯報工作。周于1999年去世，隨后，公司法人代表變更為王祖存，此人與上海文新傳媒密切相關(guān)。

　　郁知非案突然宣告延期，許多現(xiàn)象顯示，此案或?qū)⑦M(jìn)一步深入。

　　來源：經(jīng)濟(jì)觀察報網(wǎng)