7月份的外貿順差“不負重望”地減少了25.5億美元。雖然數目不多，但依然給人些許欣慰感。其實，數字的下滑乃在意料之中。

　　業內人士指出，隨著為應對7月1日相關稅收政策調整而出現的“趕出口”因素的消失，7月份貿易順差低于6月份269億美元的歷史高位亦在情理之中。但243.5億美元的新點位，說明中國產品需求仍持續強勁。

　　不少輿論都判斷，隨著一系列政策調整效應的逐步顯現，下半年我國貿易順差將有所回落。但從政策層面和我國經濟的基本面來看，很多專家也表達了這樣的觀點：7月份數據未見得說明我國貿易順差自此出現下降拐點，我國平衡國際收支、削減外貿順差的壓力依然巨大。今年全年順差仍可能維持一個較快的增速。

　　很難想象，一個曾勒緊褲帶，少吃一口綠豆、大豆都要擠出來出口創匯的國家，經過短短20多年發展，竟成為今天擁有萬億美元儲備的世界第三貿易大國。錢多了不能有效使用而直接表現出的國際收支失衡，迅速暴露出困擾我國宏觀經濟運行，以及引發我們與一些國家經濟問題政治化的矛盾。貿易順差成為國際收支的重要組成部分，“降順差”自然也就成為當前貿易領域頭等的大事，甚至很多外貿政策的制定和調整也以此為導向和標的。

　　一些經濟界人士認為，我國的國際收支失衡，雖然有全球產業結構調整和分工格局變化的規律因素，但在更深層次上，還是與我國儲蓄率偏高、消費率偏低的結構性矛盾，以及過多依賴投資和出口拉動的經濟增長方式有關。不少地方外經貿官員就向本報記者坦言，目前地方的政策激勵依然慣性地圍繞著更多外資、更多創匯，以及更高GDP等中心。

　　而我國并不強勢的金融體系也進一步放大了解決國際收支失衡的難度。一般來說，國際收支失衡所帶來的問題，除了貿易摩擦，還主要體現在引發國內流動性的過剩。一個被普遍認同的觀點是，目前我國股市的狂熱就與大量國際資本進入有重要關系。1~6月份，我國外貿順差1125.3億美元，實際外商直接投資318.89億美元，而同期外匯儲備增長了2663億美元，這其中的差額可能意味著有大量國外游資進入。

　　中國進出口銀行有關人士告訴本報記者，我國的資金流動性過剩不排除存在人為扭曲的成分：一方面大量資金集中投向過熱領域，另一方面大量消費信貸需求卻未得到有效滿足。這種低效率的二元供給結構，造成貨幣政策往往左右為難，因而難以取得理想效果。

　　我國真正實現“降順差”還有待時日。這位人士繼續分析，一則我國相應的進口消費需求短期內增長有限；二則，世界經濟仍然維持較快增長態勢。市場數據顯示，2006年世界經濟增長率超過5.2%，今年仍可望保持在4.5%以上，意味著外需依然強勁。

　　此外，近年來，外貿出口和外資在事實上成為拉動

中國經濟飛奔的主要動能，盡管我們已意識到并開始致力于在長遠用內需取代外需的這種推動作用，但不容回避的現實是：這些年大量投資所不斷釋放的過剩產能需要找到出路；而消費增長要取決于收入分配格局的改善和社保體系建設的進展，這兩項工作均非短期內可以實現。再加上國際生產向我國轉移勢頭不減，未來一段時期內，我國國際收支的雙順差基本格局還將繼續維持。

　　因此，很多貿易界人士認為，順差要減，卻不能違背現實和市場規律而操之過急。力度太猛，難免使經濟增長面臨大幅滑坡的風險，并可能出現難以承受的損失。

　　國務院發展研究中心外經部副部長隆國強的看法是，解決貿易不平衡問題應通過政策的調控穩步推進，并做好長期心理準備。每項旨在縮減順差的政策，均能發揮一定的控制出口和刺激進口的作用，但我們只能期望其抑制順差過快的增速，卻不能指望一腳“急剎車”解決所有問題。

　　有必要強調的是，中國的貿易順差是美、歐等主要貿易對象國雙方宏觀經濟結構等共同作用的結果，僅靠中國單方面調整不可能收效。有關國家做出相應調整或放寬對中國的出口管制，或許比現在一味的單方施壓有更多實際意義。

本報記者 裴玥