雷明介紹，綠色GDP存在明顯的區域差異，北京、上海經濟增長與環境績效“雙高”；西北地區則“雙差”，而經濟高增長、但環境問題嚴重這種情形占了多數

    昨日，本報報道了上半年國家與地方兩級GDP相差1.24萬億。針對兩位數增長的各地GDP，綠色核算小組成員雷明告訴本報，有些省份以高能耗高污染為發展模式的，其環境污染治理成本最高可達10%，扣除這方面成本的話，實際GDP實際是零增長甚至是負增長！

　　本報記者 薛黎 阮奇

　　昨天，本報報道了國家與地方兩級GDP差額擴大至1.24萬億。在上半年，各省區市公布的GDP增長率數據中，無一不是漂亮的兩位數———13%、14%的增長率比比皆是。

　　對于今年上半年部分省市公布的漂亮數據，綠色GDP核算小組成員、北京大學光華管理學院教授雷明接受本報采訪時卻表示：有些省份以高能耗高污染為發展模式的，其環境污染治理成本最高可達10%，扣除這方面成本的話，實際GDP很可能就是零增長甚至是負增長！

　　綠色GDP存在區域差異

　　綠色GDP，即綠色國民經濟核算，是在現有國民核算體系基礎上，扣除資源消耗和環境成本后的GDP核算體系，一定程度上反映一個國家或地區真實經濟福利水平，反映經濟活動的資源和環境代價。

　　據雷明介紹，目前，我國綠色GDP存在著明顯的區域差異，往往存在著三種發展模式，即經濟增長與環境績效“雙高”，比如北京、上海；或者“雙差”，比如西北地區，主要是經濟水平差，還處于粗放式的發展模式；或者經濟高增長，但環境問題嚴重，這種情形目前占了大多數。

　　刺到地方政府痛處

　　國家環保總局環境規劃院總工程師、綠色GDP研究項目技術組組長王金南在接受本報采訪時表示，2005年綠色GDP報告沒有公布，主要是兩方面的原因，一是環保總局、統計局本身在發布方式和發布內容上就有分歧；二是來自地方政府的阻力。

　　據了解，綠色GDP刺到了一些地方政府的痛處。個別省市甚至公開發函給環保總局和國家統計局，要求不要公布。

　　王金南說：“未發布的報告包含了31個省(區、市)的綠色GDP，以及全國的綠色GDP，分別用的是各自公布的GDP總量，扣除環境資源成本和對環境資源的保護服務費用。”

　　而對于綠色GDP是否應納入政績考核浪潮，王金南告訴記者，這只能是長遠的一個趨勢和方向，而要近期真正實行則還有很多技術問題需要克服。

　　部分省份需倒扣GDP

　　王金南告訴記者，2005年的綠色GDP核算研究報告，其實去年年底就已完成并提交，污染損失和GDP扣減指數比2004年報告要更高。

　　有據可查的信息顯示，國家環保總局和國家統計局曾于2006年9月聯合公布了2004年綠色GDP核算報告，數據顯示，2004年全國因環境污染造成的經濟損失為5118億元，占當年GDP的3.05%。

　　據有關媒體報道，在已經完成的2005年度綠色GDP核算報告中，大約有2/3的省區市GDP扣減比重超過1.8%。其中，中部8省市的GDP污染扣減指數為2.14%，西部12省市GDP污染扣減指數為3.16%。

　　上海證券報同日相關報道：

　　記者觀察：讓GDP不再刺眼

　　觀點·爭鳴：綠色GDP是否應該公布

　　學者觀點：王東京：GDP應與官員考核徹底脫鉤

　　相關報道：

　　潘璠：中央與地方GDP統計為什么會存在差異

    上半年中央與地方兩級GDP相差1.24萬億

    民眾的幸福感應該與GDP數據成正比