本刊記者 王甘霖

　　游走于現代版“塞翁失馬”故事“禍、福”坐標點的襄樊“紅頂”商人張家春，能否成為最后的贏家，其實他自己心里也沒數。媒體的譴責伴隨著沸騰的民意，使湖北省(襄樊)昌盛房地產開發有限公司(以下簡稱“昌盛房產公司”)的“人氣指數”到了前所未有的“最高”點。

　　襄樊眾多市民與張家春的昌盛房產公司對峙3年之后的2007年7月6日，湖北省襄樊襄陽市區惟一留存下來的早期明代建筑，紀念襄陽太守關羽的古剎還是被夷為平地，“勝利”果實并沒有給這位具有襄樊政協委員頭銜的“紅頂”商人張家春和他的昌盛房產公司帶來“福音”，而是讓他背上了“破壞襄樊文物的敗家子”的罵名。

　　當《法人》致電昌盛房產公司，讓他們面對這些罵名談談看法時，昌盛房產公司則稱：“我們要與政府的調子保持一致，不便接受采訪”。

　　古剎“失守”

　　從大局著想，昌盛房產公司寧愿承攬漢圣庵被強拆的所有責任，這或許是他們不愿意正視媒體最主要的原因。

　　2007年7月6日晚11點45分左右，一群十七八歲年輕人沖進地處襄樊市南街的漢圣庵內，將兩位風燭殘年的老居士拽至庵外，緊接著漢圣庵中殿被推土機強行推倒。

　　“推土機開過來，把院墻推開，整個拆除工作只花了15分鐘”，一位老居士告訴《法人》，面對幾名強悍的年輕人，他們只得眼睜睜地看著漢圣庵頓時被夷為平地。

　　事發第二天(7月7日)，大批的襄樊市民聚集到漢圣庵廢墟前，譴責這種肆意破壞文物的行為，并自發地日夜守候在廢墟中，保護庵內殘存的建筑物。

　　事發之后，《南方都市報》率先對此事件進行了披露，破壞文物的始作俑者昌盛房產公司也進入了讀者和網民的視線。

　　據《法人》核實，7月15日凌晨4時許，襄樊市有關方面成立了由政府官員、公安、城管、文管組成的200多人的“清理隊”，對在漢圣庵廢墟前保護殘存建筑物的四位市民進行了“清理”，并將庵內有價值的文物搜走。

　　在這次清理過程中，將兩位市民關押(目前已釋放)。

　　“他們在將我強行帶離現場時，有人狠狠地給了我兩拳，”一位守護漢圣庵的耿姓的女士在接受《法人》采訪時，一邊向記者展示身上的傷情，一邊哭訴道，如果當時不是我的手機被他們打掉在地上，我趁撿手機的機會逃跑，我肯定也會被“清理隊”關押。

　　襄樊市委、政府有關官員很不愿意把7月6日和7月15日發生事扯在一起。一位不愿意透露姓名政府工作人員稱，7月6日發生的強拆漢圣庵事件完全在昌盛房產公司，與政府沒有任何關系，目前襄城區公安分局正在辦理“強拆漢圣庵事件”。這位工作人員還稱，政府于7月15日組織人員對漢圣庵有價值的建筑物進行清理，并妥善存放，是為了另外選址，重建漢圣庵。

　　這位政府工作人員的說法到底有多少水分，其實沒有必要明辨，至少他違背“文物是不可再生性”這一基本的常理。

　　最具諷刺意義的是，強拆漢圣庵事件發生的前三天，也就是7月3日，由湖北省委、省政府組織的“湖北關公暨三國文化論壇”才在襄樊市南湖賓館閉幕。

　　據了解，此次“論壇”邀請了240名中外代表，于6月29日在武漢開幕(湖北省副省長李春明出席了開幕式)，7月3日在襄樊閉幕。

　　此次“論壇”的特邀嘉賓，中國社科院研究員、中國關公文化專業委員會主任胡小偉告訴《法人》，許多與會代表在襄樊期間，已經聽到了政府準備將漢圣庵拆除重建的消息，眾多與會專家、學者開始簽名，要求襄樊政府保護好漢圣庵。一位主管此項工作的政府官員當場代表政府作出了承諾：漢圣庵肯定不會拆除。

　　謊言和真相

　　漢圣庵位于襄陽城南街，與襄陽王府隔街相望，其建筑系襄樊惟一的早期明代建筑，有宋元遺風。該建筑源于東漢末期，系漢圣人關羽之襄陽太守府衙，漢圣庵因此而得名。關公逝后，殿內即設關公像，配殿亦塑劉備和張飛之像。宋時，襄陽王被殺，王母于漢圣庵出家為尼。

　　辛亥革命前，庵內設中國同盟會襄陽分會，劉公等革命領袖在此活動。1944年，庵內設忠烈祠，供奉辛亥革命領袖之一的襄陽人劉公和抗日領袖張自忠將軍，以及眾抗日陣亡將領。解放后雷炳、張文伯等襄陽名士提出新政府必須重點保護歷史文化遺產漢圣庵。

　　1985年，因擴建南街，漢圣庵前殿被拆；1998年，因修建幼兒園，漢圣庵的后殿也被拆除。此后，政府出文將僅存的中殿作為宗教財產保留。

　　2002年，襄城區行管局將作為宗教財產的漢圣庵(約三畝地)，以75萬元的價格賣給了昌盛房產公司。

　　消息一傳開，襄樊市的許多居民均趕到漢圣庵，日夜輪換守護。三年多時間以來，昌盛公司多次驅打在漢圣庵守護的居民，并屢次發生沖突，一些媒體也曾經對漢圣庵的景況進行了報道。為此，湖北省文物廳于2006年7月14日下發文指出：“漢圣庵是重要歷史文物，任何單位和個人不得拆毀。”

　　湖北省文物廳下發紅頭文件剛過去一年，漢圣庵則被強拆。

　　7月17日，《法人》記者在襄樊市南街漢圣庵原址看到，昌盛房產公司雇請了六名民工正在清理現場的雜物。據一位知情者透露稱，作為開發的昌盛房產公司正著手對該宗地進行開發，但動工時間尚要等到“漢圣庵風波”平息之后。

　　“張家春不可能放棄這快到手的肥肉，他等了三年多時間，才終于‘熬’到今天，”一位熟知昌盛房產公司背景的房地產老板告訴《法人》，按照現在的地價，漢圣庵所在的三畝肯定已經超過了600萬元，隨著襄樊房價飆漲的勢頭，其開發后的價值應該用“千萬”來計算。

　　就此說法，《法人》曾致電昌盛房產公司，欲就有關說法進行采訪，一位工作人員稱，要給董事長(張家春)匯報以后，才能決定是否接受采訪。最后，這位工作人員的回答是：“政府對漢圣庵已經有了定性，我們不方便接受采訪，我們的說法與政府的說法是一致的。”

　　襄樊有關方面并沒有譴責昌盛房產公司強拆漢圣庵的行為，只是通過當地媒體透露：“漢圣庵將易地重建，選址、資金等問題已經落實”。

　　“這是一些地方政府的慣用伎倆”，胡小偉研究員在接收《法人》采訪時說，昌盛房產公司用如此手段強拆漢圣庵，得到政府的默許，在黃金地段的南街搞房地產開發，襄樊的有關政府部門與昌盛房產公司成為利益共同體。而政府所稱的“易地重建”不外乎再次打著“招商引資”的幌子圈錢。

　　“易地重建的漢圣庵肯定不是文物，”胡小偉說，政府的表態只是忽悠媒體和順應民意的把戲而已。

　　“紅頂”背景

　　在襄樊市200多家房地產企業中，張家春和他只有三級資質的昌盛房產公司并不被更多人所知，如果不是“漢圣庵風波”， 張家春或許只是一個并不怎么張揚的“紅頂”商人。

　　昌盛房產公司對外一份資料顯示，其是一家合資公司(港資)，注冊資金為175萬美元。公司集房地產開發、建筑、安裝、裝飾和物業管理于一體，固定資產1246.6萬元。2002年度被襄樊市委、市政府評為“民營企業50強”。最新的資料表明，其年營業額為人民幣 2000 萬元至3000 萬元。

　　據一位與張家春走得很近的知情者透露，因襄樊市委某領導的引薦，張家春曾一度被當地樹為“愛心民營企業家”的典型。

　　根據2005年6月7日的《襄樊日報》報道，該市在開展“雙聯雙促”活動中，許多民營企業家積極伸出援助之手，用一片愛心為貧困地區的社會和經濟發展聚智、出力。該文對張家春的愛心行動是這樣報道的：“昌盛公司總經理張家春一邊從手提包中拿出3萬元，一邊說再送3萬元來。”

　　同年8月10日另一篇報道稱：市商務局組織3家外商投資企業老總到保康縣過渡灣鎮二堂村走訪貧困戶，座談了解貧困山區農民行路難、飲水難、上學難等問題。當外商們了解到該村為解決農民過河難正在修建一座過河橋資金缺口大的情況時，當即慷慨解囊，張家春先生捐款2萬元。

　　由于張家春有這樣的愛心之舉，他在2006年當選為襄樊市政協委員。

　　張家春一邊用他的愛心之舉動打造自己“紅頂”商人的身份，一邊緊盯著漢圣庵這塊黃金寶地。

　　那些對文化遺產有著特殊感情的襄樊市民，用他們最本能、最原始的方法保護著漢圣庵，與這位有著一定背景的地產商展開了長達3年多時間的對峙，而以失敗告終。

　　張家春是不是最后的贏家，依然“前途未卜”。