該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人表示，環(huán)保部門(mén)和統(tǒng)計(jì)部門(mén)在發(fā)布內(nèi)容和方式上存分歧

　　本報(bào)訊 啟動(dòng)剛過(guò)3年，僅正式發(fā)布過(guò)一次報(bào)告的“綠色GDP”項(xiàng)目，已被“無(wú)限期推遲”發(fā)布報(bào)告。昨日，在某研討會(huì)上，“綠色GDP”研究項(xiàng)目技術(shù)組組長(zhǎng)王金南證實(shí)了這一消息。

　　“綠色GDP”不存在？

　　“綠色GDP”項(xiàng)目2004年由國(guó)家環(huán)�？偩趾蛧�(guó)家統(tǒng)計(jì)局共同啟動(dòng)。今年3月，該課題組有關(guān)人士表示，2005年的綠色GDP核算研究已在去年年底完成并提交，污染損失和GDP扣減指數(shù)比2004年報(bào)告要更高。這份報(bào)告的最大突破點(diǎn)，是附有各省、自治區(qū)、直轄市污染損失GDP扣減情況統(tǒng)計(jì)表。但該報(bào)告的發(fā)布一直沒(méi)有公布。

　　本月12日，在國(guó)新辦發(fā)布會(huì)上，對(duì)于“綠色GDP”報(bào)告遲遲不見(jiàn)公布的問(wèn)題，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)謝伏瞻表示，“國(guó)際上尚無(wú)真正意義上的此GDP核算標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家采取這樣的核算方式，所以還不能夠公布這些數(shù)據(jù)或者真正進(jìn)行價(jià)值量的核算�！敝x伏瞻當(dāng)時(shí)說(shuō)：“所謂綠色GDP，是一種俗稱(chēng)，是媒體、社會(huì)為了簡(jiǎn)化所說(shuō)的一種名詞”。

　　對(duì)于“沒(méi)有綠色GDP”的說(shuō)法，該研究項(xiàng)目技術(shù)組組長(zhǎng)王金南昨日表示，“綠色GDP”，專(zhuān)業(yè)的說(shuō)法應(yīng)該是“綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算”，國(guó)際上也叫“綜合環(huán)境與經(jīng)濟(jì)核算”。雖然是一種簡(jiǎn)稱(chēng)，但并沒(méi)有本質(zhì)差異。而且，該項(xiàng)目啟動(dòng)時(shí)的正式名稱(chēng)就是“綜合環(huán)境與經(jīng)濟(jì)核算(綠色GDP)研究”。

　　“分歧在公開(kāi)和不公開(kāi)”？

　　“肯定會(huì)無(wú)限期推遲發(fā)布”，王金南昨日對(duì)“綠色GDP”的前景表達(dá)了擔(dān)憂(yōu)。他表示，該報(bào)告被擱淺的很大原因，在于環(huán)保部門(mén)和統(tǒng)計(jì)部門(mén)在發(fā)布內(nèi)容和發(fā)布方式上存在著重大分歧。

　　據(jù)了解，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局認(rèn)為，有關(guān)環(huán)境核算研究取得的階段性成果，特別是分地區(qū)核算數(shù)據(jù)只向國(guó)務(wù)院提供，作為決策參考，不對(duì)外發(fā)布。而環(huán)�？偩謩t認(rèn)為應(yīng)該像2004年度的報(bào)告那樣向社會(huì)公布。

　　“綠色GDP”報(bào)告擱淺的另一個(gè)原因，王金南表示是一些省市地方政府向兩部委施加壓力。他認(rèn)為，雖然“綠色GDP”有各種障礙，但研究還是應(yīng)該繼續(xù)下去。