⊙本報(bào)記者 何鵬

　　最高人民法院副院長(zhǎng)萬(wàn)鄂湘昨日透露，為了確保物權(quán)法的正確適用，最高人民法院已經(jīng)啟動(dòng)物權(quán)法司法解釋的起草工作。

　　萬(wàn)鄂湘是在當(dāng)日召開的全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)座談會(huì)上作如上表述的。

　　今年3月份通過(guò)的《物權(quán)法》將于10月1日起施行。萬(wàn)鄂湘要求，在具體操作層面上，各級(jí)法院要注意物權(quán)法和其他一些法律尤其是擔(dān)保法的銜接問(wèn)題。

　　首先，物權(quán)法正式施行后將出現(xiàn)民法通則、擔(dān)保法、物權(quán)法、海商法等規(guī)定有擔(dān)保物權(quán)內(nèi)容的諸法并行的局面。在處理?yè)?dān)保法等法律與物權(quán)法銜接問(wèn)題時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“法不溯及既往”的原則。

　　其次，

物權(quán)法實(shí)施后，在處理?yè)?dān)保法等法律與物權(quán)法的沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照立法法第八十三條與物權(quán)法第一百七十八條規(guī)定的原則和精神，根據(jù)“上位法優(yōu)于下位法”、“新法優(yōu)于舊法”、“特別法優(yōu)于一般法”的原則解決法律適用沖突問(wèn)題。

　　“在抵押權(quán)登記效力、抵押登記的公信力、獨(dú)立擔(dān)保的適用依據(jù)、抵押權(quán)的重復(fù)設(shè)定等方面，擔(dān)保法及其司法解釋與物權(quán)法第四編的規(guī)定差距較大，必須重點(diǎn)加以關(guān)注。”他說(shuō)。

　　法律專家分析，物權(quán)法有關(guān)擔(dān)保方面的新規(guī)定為金融機(jī)構(gòu)的信貸業(yè)務(wù)打開了擴(kuò)展的空間，相關(guān)司法解釋的制定，將會(huì)為相關(guān)人員提進(jìn)一步明確的的操作依據(jù)。