娃哈哈集團新聞發言人單啟寧26日向新華社記者證實，娃哈哈不日將對達能提出反訴，賠償的要求至少是20億歐元。單啟寧稱，提起反訴請求是因為與達能11年的合作“情理已盡”。并稱是在達能對娃哈哈提起相關仲裁和訴訟后，娃哈哈才決定“將拿起法律的武器為自己討個公道”。

　　昨日，娃哈哈集團有限公司表示，娃哈哈合資公司中方董事拒絕目前擔任合資公司董事長的范易謀提出的將合資公司公章、營業執照及批準證書原件等立即移交給合資公司董事長的要求。

　　理由是由于范易謀目前是副董事長，以后的董事長和副董事長在各方董事中選舉產生，其中一方為中方委派的董事，另一方為丙方的董事(達能方)，按此要求，董事長應從中方董事產生，而范易謀身兼正副董事長“既滑稽可笑又非法”。

　　娃哈哈披露達能書信

　　同時，娃哈哈方面披露了范易謀之前寫給合資公司旗下七家企業的函以及致杭州娃哈哈樂維食品有限公司關于推遲董事會會議的通知。范易謀在致七家企業的總經理的函中表示，在2007年6月20日于杭州召開的杭州娃哈哈保健食品有限公司(“合資公司”)董事會會議上，董事會表決并以多數票通過選舉新任董事長并決定前任董事長辭職后的有關事項的決議�！岸�事會確認您作為合資公司總經理繼續履行職責，并應向董事會匯報，并要求將合資公司的公章、營業執照及批準證書原件等立即移交給合資公司董事長。此外，經董事長指示，總經理應及時將上述物品移交給董事長或其指定的人員，以便為公司或代表公司履行任何官方目的或辦理任何正式手續�！�

　　宗慶后離職前似已授權他人

　　對于范易謀的兩封信，娃哈哈合資公司中方董事認為，本次董事會根本沒有作出任何決議，對范易謀事先準備好的董事會決議沒有簽過任何字，達能方僅以自己三名董事作出的決定，僅是單方的決定，而且亦充分顯示了達能根本漠視中方的權利，同時亦是違反合同章程的，將不予承認。

　　盡管在之前的合同里已經有“董事長是合營公司的法定代表人。董事長因故不能履行其職責時，可臨時授權副董事長或其他董事為代行其職責�！边@一規定，但是中方董事認為如果宗慶后在辭職前已臨時授權其他董事為代行其職責，而范易謀在“未搞清情況之前就自行履行職責，是否太唐突了點”。言下之意，宗慶后似乎在辭職前已經指定專人代替自己實行董事長職責，而達能方面則未同意。娃哈哈方面則對此不置可否。袁田恬 每日經濟新聞