北京報(bào)道 本報(bào)記者 蔣云翔

　　“中國(guó)央行正‘嚴(yán)密’監(jiān)控通貨膨脹率，中國(guó)今年的通貨膨脹率將會(huì)在3%左右�！�6月24日，新加坡舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)亞洲會(huì)議上，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)助理易綱稱。

　　易綱同時(shí)表示，中國(guó)沒有何時(shí)實(shí)現(xiàn)彈性匯率的時(shí)間表。

　　負(fù)實(shí)際利率無益于經(jīng)濟(jì)

　　“中國(guó)希望實(shí)際利率水平保持為正，中國(guó)將對(duì)通脹保持高度警惕。”易綱在會(huì)議間隙向路透社的記者表示，“我們正在努力將今年全年的通貨膨脹保持在3%左右。”

　　易綱拒絕對(duì)央行近期是否加息做出評(píng)論，但他稱，央行將堅(jiān)持真實(shí)利率為正的原則�！拔覀儗⑴�力使它大體為正，”易表示，“如果真實(shí)利率長(zhǎng)期為負(fù)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展是沒有好處的�！�

　　在回答央行將動(dòng)用何種工具抑制通貨膨脹時(shí)，易綱表示，央行擁有各種控制通貨膨脹的工具。

　　主要受到豬肉及雞蛋價(jià)格上漲帶動(dòng)，今年5月，我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)增速達(dá)到了3.4%，創(chuàng)下27個(gè)月新高。根據(jù)央行年初設(shè)定的目標(biāo)，今年CPI的增幅上限應(yīng)控制在3%以內(nèi)，3%由此被市場(chǎng)視為所謂的加息“警戒線”。從易綱所講的實(shí)際利率的角度也反映了這一點(diǎn)，目前，我國(guó)一年存款基準(zhǔn)利率水平只有3.06%，實(shí)際上已經(jīng)較為明顯地存在負(fù)實(shí)際利率的情況(即實(shí)際利率目前為-0.34%)。6月23日，央行行長(zhǎng)周小川在瑞士巴塞爾出席國(guó)際清算銀行年會(huì)時(shí)即表示，不排除加息的可能。

　　但3.4%的CPI增速似乎并不足以成為加息的直接導(dǎo)火線。周小川在上述會(huì)議上同時(shí)稱，央行對(duì)通脹非常關(guān)切，但5月通脹數(shù)據(jù)符合預(yù)期，而今年央行先后的兩次加息已反映了通脹走高的這一預(yù)期，“中國(guó)通脹仍在控制之中”。

　　央行不滿IMF匯率新政

　　在世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)亞洲會(huì)議上，易綱還就目前另一重大問題發(fā)表看法，他稱，中國(guó)實(shí)現(xiàn)彈性匯率需要時(shí)間。

　　易綱表示，中國(guó)正在努力向彈性匯率邁進(jìn)，但這非一朝一夕之功。中國(guó)還在發(fā)展自己的外匯現(xiàn)貨市場(chǎng)以及衍生品市場(chǎng)，因此中國(guó)并不能立即實(shí)現(xiàn)彈性匯率�！�

　　他稱，雖然中國(guó)的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)彈性匯率，但是，目前中國(guó)沒有何時(shí)實(shí)現(xiàn)彈性匯率的時(shí)間表。

　　而在此之前的21日，中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)吳曉靈也指出，

人民幣匯率政策基本方針是加大匯率形成機(jī)制的靈活性，但速度不能太快。

　　與兩位央行負(fù)責(zé)人的表態(tài)相關(guān)的是，國(guó)際社會(huì)正在開始對(duì)人民幣匯率問題施加新的壓力。

　　在美國(guó)國(guó)會(huì)兩位議員在其國(guó)內(nèi)法律的框架下，提交針對(duì)中國(guó)的放松“匯率操縱國(guó)”定義的議案之后，6月15日，國(guó)際社會(huì)又在施壓

人民幣升值的問題上玩出了新花樣。國(guó)際

貨幣基金組織(IMF)執(zhí)行董事會(huì)通過了＜對(duì)成員國(guó)政策雙邊監(jiān)督的決定＞(下稱＜決定＞)，以此替代1977年制定的＜關(guān)于匯率政策監(jiān)督的決定＞。這是30年來國(guó)際貨幣基金組織首次對(duì)其1977年的匯率監(jiān)督政策框架做出重大調(diào)整。

　　與老政策相比，此次調(diào)整中最引人注意的就是新增了所謂的“第四原則”條款，即要求成員國(guó)確保其匯率政策不會(huì)引發(fā)“外部不穩(wěn)定”。此外，在對(duì)一國(guó)匯率政策評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)上，新監(jiān)管政策中加入了“匯率偏離基本面”或“經(jīng)常賬長(zhǎng)期巨額赤字或盈余”的條款。相比以往對(duì)于匯率操縱的嚴(yán)格定義，這樣的條款可能會(huì)令I(lǐng)MF更易于得出一國(guó)匯率政策失當(dāng)?shù)呐袛唷?/p>

　　顯然，＜決定＞的矛頭直指長(zhǎng)期存在貿(mào)易順差的國(guó)家，欲把“匯率操縱國(guó)”強(qiáng)加于中國(guó)身上的用意顯而易見。5月份，中國(guó)貿(mào)易順差以224.5億美元居年內(nèi)次高。

　　在IMF宣布上述新政策后，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森馬上表示了歡迎，而中國(guó)等一些發(fā)展中國(guó)家則在IMF內(nèi)部討論上提出了反對(duì)意見。央行更是在一周之內(nèi)，兩次發(fā)出公告表示對(duì)＜決定＞持保留態(tài)度。

　　中國(guó)駐國(guó)際貨幣基金組織執(zhí)行董事葛華勇表示，國(guó)際貨幣基金組織的監(jiān)督應(yīng)把握好外部穩(wěn)定與內(nèi)部穩(wěn)定的關(guān)系，任何國(guó)家在制定和實(shí)施經(jīng)濟(jì)、金融和貨幣等政策時(shí)，都要首先考慮內(nèi)部穩(wěn)定，并以此促進(jìn)外部穩(wěn)定，以犧牲內(nèi)部穩(wěn)定為代價(jià)而實(shí)現(xiàn)的外部穩(wěn)定是不可持久的，實(shí)現(xiàn)“系統(tǒng)性穩(wěn)定”的最有效和可行的方式應(yīng)當(dāng)是促進(jìn)與內(nèi)部穩(wěn)定相一致的外部穩(wěn)定�！�