不支持Flash
|
|
|
瘋狂的農民企業家：13億騙貸終結河南首富神話http://www.sina.com.cn 2007年06月19日 06:48 新京報
孫樹華重復或偽造使用土地證騙貸來經營企業，業內人士表示，這種手法沒有政府默許很難成功 □本報記者 孫旭陽 河南報道 核心提示 5月31日，河南省第十屆人大常委會第三十一次會議決定，許可公安機關對河南省十屆人大代表、河南華林集團原董事長孫樹華實施刑事拘留強制措施。警方偵查表明，從2000年到2005年，孫樹華陸續騙貸13.6億元。 孫樹華從一名破爛王成長為農民企業家的，此前賣過油條，攤過大餅，而今登上“福布斯百富榜”。 他名下的華林集團自成立伊始，便以土地貸款促企業發展。幾年來，他涉嫌重復和偽造土地使用證騙貸。業內人士說，他的騙貸手法簡單，沒有當地政府干預和默許，這樣輕松騙貸不會成功。
2005年3月7日，孫樹華陪同河南省某領導視察華林集團。資料圖片
河南淮陽，古稱陳州，包公陳州放糧的故事就發生在這里。在那出豫劇中，陳州連年大旱，賑災糧被官吏侵吞，農民嚴重饑荒，欽差包拯趕往鏟除惡霸，救濟弱小，成一段佳話。 千年之后的2007年，淮陽也有一個斂財的故事被披露，5月31日，河南首富孫樹華被刑拘，這位省人大代表、淮陽政協副主席屯的非糧，而是土地，并涉嫌以此從銀行騙貸13.6億。 孫樹華，43歲，從收破爛起家，10多年間，游刃于銀行和政府間，并一舉登上“福布斯百富榜”。 在這期間，孫樹華的“資產”和負債迅速膨脹，他所執掌的華林集團成為當地經濟標桿，但其主營業務一直未獲壯大。 今年5月，隨著公安部要求查辦孫案的督辦命令下達河南，這個企業王國的騙貸神話開始破滅。 各方逼債揭開騙貸黑洞 據一銀行高管分析，舉報者有可能來自銀行。孫貸款數以億計，銀行要不到錢，“便把事情捅了上去。”來自河南警方的消息，最先揭開孫樹華騙貸案的，是國家審計署。 今年5月，審計署向公安部轉交材料，稱河南華林集團原董事長孫樹華涉嫌騙貸。17日，公安部經偵局通知河南省公安廳經偵總隊，要求查處此案。 10余天后，河南省公安廳向省人大常委會呈送報告稱，查證孫樹華從2000年-2005年間，涉嫌利用虛假財務報表和土地證明，從河南多個銀行騙貸13.6億元。 5月31日，省人大作出決定，許可公安機關拘留省人大代表孫樹華。 “應該有人直接向審計署舉報了孫樹華。”6月上旬，鄭州市某銀行主管信貸的一位副行長說，靠土地抵押騙貸非常好查，只要帶上抵押文書到土地管理部門的電腦上一搜索，騙貸就立即露餡，“但一個技術含量并不高，甚至很低的案子，為何最先驚動了審計署和公安部，應該是上面直接掌握了線索。”按照此銀行高管的分析，舉報者有可能來自銀行。他推測，孫貸款數以億計，銀行要不到錢，“便把事情捅了上去。”事實上，早在去年年底，鄭州數家銀行便起訴華林集團催還貸款，河南銀行業協會會長趙彥華說，“好說歹說，孫樹華就是沒錢還。”據《大河報》4月份的報道披露，截至2005年7月底，華林集團負債總額逾19億元。 而在2004年，華林集團貸款最多時超過了40億。而工商年檢報告顯示，截至上年底，其資產總額僅為13.33億元。 “雖然兩年來，華林集團使盡渾身解數還賬，但已是日暮途窮。”趙彥華說，“現在沒有銀行再敢跟華林打交道。”今年1月15日，華林集團旗下的華林化學建材有限公司及其法人代表，被河南銀行業協會制裁，不能貸款和擔保，取現和結算也被限制。 在初顯頹敗苗頭的2004年下半年，華林曾在半年內還了5.7億元的貸款，但此后無錢可還的華林經營也大受影響。 華林集團原員工胡女士回憶說，一年多來，她所在的管材車間常常因沒原料而停工。“我們的設備是德國進口的，也沒人敢賒給我們材料。”除了銀行逼債，華林集團與河南安彩集團的一場糾紛，也使其貸款黑洞越扯越大。 2001年底，安彩集團與華林集團合作開發PE管材，想在西氣東輸和南水北調工程中有所作為。但華林出資一直未到位，被安彩告上法庭。 經河南省高院2006年5月26日裁定，劃撥孫樹華等華林集團負責人3039萬元存款給安彩。但此時的華林集團，賬面已告罄。法院于是凍結孫樹華以及華林化學建材公司的賬戶。 “審計署和公安部的材料，只是壓跨駱駝的最后一根稻草。”河南一長期關注孫樹華的財經記者說，在此之前，華林這頭駱駝實已步履蹣跚。 兩年前曾現騙貸傳聞 當地多名官員坦言，華林集團在周口地方經濟發展中舉足輕重，并和當地GDP、政績聯系在一起。 事實上，兩年前，孫樹華就曾逃過一次騙貸質詰。 “當時，周口市公安局確實調查過孫樹華。”河南當地一位記者稱，早在2005年年初，坊間傳出“孫樹華騙貸被查”的風聲。 時年1月底召開的河南省十屆人大三次會議上，孫樹華并未與會，當時正是華林集團多元化戰略頻頻遇挫之際，其在商水縣圈地1270畝創立的高科公司匆匆流產，95%的土地又重新種上了小麥和樹。 華林四五酒業公司也被“破產清算”，與此同時，多有銀行向其逼債。 騙貸傳聞出現后的第三個月，多名官員到華林調研。 2005年3月13日《周口日報》報道，7日下午，河南省一副省長到淮陽縣西城區的華林工業園調研，當得知當時正有個別媒體惡意炒作華林集團，其勉勵孫樹華等企業高層管理人員，“要挺起腰桿，冷靜對待當前問題，永無止境，艱苦創業，讓別人去說，堅持走自己的路。”三天之后，一時任河南省委常委也到華林集團調研，據《河南日報》報道，該常委指出，雖然前段時間一些媒體的炒作給企業的外部環境帶來負面影響，但困難只是暫時的。只要牢牢把握誠信和效益兩個根本問題，誠信經營，不斷增加產品科技含量等，企業就會有新的更快的發展。 此后，久未露面的孫樹華在接受《大河報》采訪時表示，華林集團注冊資金有5億元，貸款總額為13.16億元，而非外界所傳的40多億元，“不信可以到人民銀行查”。事實上，華林集團在工商部門的資料顯示，其注冊資本為一億元。 另一方面，周口當地政府領導也頻頻出入華林集團，并伸去援手。來自華林集團一位高層管理人員的消息，淮陽縣政府在孫最艱難的時候，曾東挪西湊，替他還了6000萬元。 “華林畢竟是淮陽最大的民營企業，也是周口市經濟發展的招牌。”淮陽縣委宣傳部一位負責人認為，在司法部門尚未介入的情況下，政府幫助孫樹華，無可厚非。 《江南時報》曾報道了一個“經典的傳說”，2001年，華林集團產值僅有7000萬元，孫樹華高報1個億，以為會被查出來，但地方官員在上報時將這一數字又翻了一番。 對此傳說，記者未能查證，當地多名官員坦言，華林集團在周口地方經濟發展中舉足輕重，并和當地GDP、政績聯系在一起了。 瘋狂擴張的農民企業家 專家估算，孫樹華至少需要200億元的啟動資金。但當時華林總產值不足2億元。 6月初，正值麥收。淮陽縣西城區的華林工業園內外，布谷鳥不停地叫著。園內所有的廠房和辦公室，都已貼上周口市法院的封條。 3月底，該法院受理了華林的破產申請，進行資產清查和債務登記，這其實已宣告了孫樹華執掌的企業帝國的覆滅。 孫樹華，1964年9月23日出生，淮陽縣城關回族鎮人。 兄弟姐妹七人，小學沒畢業被迫輟學，在街頭炸油條、賣燒餅。19歲那年，孫騎自行車收破農地膜；10年后，他開辦農地膜廠，兼任該縣曹河鄉副鄉長；此后，他先建滬光塑料廠，后建篷布廠。2000年，他以塑料廠為母廠，組建華林集團。 之后，孫樹華便像穿上了童話中的紅舞鞋，在資本舞臺上跳個不停，直到在刑事拘留書上簽下自己的名字。 “他跟政府很會來事，最后把自己陷了進去。”一位熟悉華林集團的人士說，政府對他的鼓勵無異于拔苗助長。 孫樹華的履歷也顯示，在創業早期，他便與政府走得很近。在19歲收破廢農膜之時，他掛靠當地供銷社。5年后，他成為曹河鄉供銷社的副社長，此后又因投資農膜廠有功，成為該鄉的副鄉長。 之后，辭去公職后的孫樹華，迅速擴張，開始涉足“建筑、教育、白酒、房產、旅游”等10多個領域，號稱打造一個總投資47億元的“企業帝國”。 與此同時，孫樹華開始到處抓項目，除在南陽啟動蓄電站項目，還逐鹿哈爾濱三環路工程、投資開封黃河大橋…… 十幾個沒有關聯性的大項目，都被他攥在手里。 2003年，有專家估算，孫樹華至少需要200億元的資金，才能將項目完整安全地啟動。但當時，華林集團企業總產值不足2億元。 除了資金外，孫樹華的管理團隊，也不足以支撐以幾何倍數擴展的業務。五名董事中，除孫樹華外，還有他的弟弟孫樹林、妹妹孫樹玲和兩名孫的下屬。 “他連華林集團本身都管不好。”華林集團一老員工說，集團內部賬目混亂，生產車間也經常對不上賬。 內憂外患，使得華林集團四面出擊的項目，都以失敗、賠錢告終。像黃河橋這樣的大項目，則套牢數千萬，甚至上億的資金。 華林集團的母公司，孫樹華賴以發家的滬光塑料廠，早于2004年便停擺。 以土地套貸款模式 孫樹華利用重復使用土地證和已被收回的土地證騙貸，在20宗貸款中，10宗都涉嫌違規辦理土地，是孫樹華創業的命根子，也是他頹敗的催化劑。 根據銀行信貸資料，華林集團曾擁有使用權的土地面積達到了9400余畝。 在2000年4月，華林集團申報注冊資金1億元中，便有9800萬元由土地廠房折算而來，只有200萬元存款。 河南警方查明，孫樹華正是靠圈來的土地騙貸，一共使用淮陽、商水兩縣的20宗土地使用權貸款。其中，7宗土地4207畝已被政府收回，企業僅有3宗1075畝的土地使用權。 沒有土地使用權，并未影響到孫樹華抵押貸款。來自警方資料顯示，孫樹華除了重復使用土地證騙貸外，他還利用已被收回土地使用權的土地取得貸款，在20宗貸款中，另10宗都涉嫌違規辦理、變造和重復使用土地使用證。 從警方披露的材料看，華林集團的模式是“爭項目—征地—高估地價—貸款—爭項目”。相應地，地方政府則利用“推薦項目—低價征地—高價賣地”也有斬獲。 2003年，華林集團在淮陽縣西城區與鄭集鄉交接處征地3000多畝，政府給農民的補償價格是22500元一畝，而華林的購地價則為75000元，這些土地在銀行抵押時，價格又漲到了20萬元一畝。 相關報道：
【發表評論】
|
|||||||||||
