不支持Flash
|
|
|
會計師事務(wù)所與被審計單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任情形http://www.sina.com.cn 2007年06月15日 19:06 新華網(wǎng)
新華網(wǎng)北京6月15日電(記者 田雨、艾福梅) 最高人民法院15日公布一項司法解釋,就審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件若干問題予以明確。這一司法解釋自即日起施行。 司法解釋規(guī)定,注冊會計師在審計業(yè)務(wù)活動中存在下列6種情形之一,出具不實(shí)報告并給利害關(guān)系人造成損失的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定會計師事務(wù)所與被審計單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任:與被審計單位惡意串通;明知被審計單位對重要事項的財務(wù)會計處理與國家有關(guān)規(guī)定相抵觸,而不予指明;明知被審計單位的財務(wù)會計處理會直接損害利害關(guān)系人的利益,而予以隱瞞或者作不實(shí)報告;明知被審計單位的財務(wù)會計處理會導(dǎo)致利害關(guān)系人產(chǎn)生重大誤解,而不予指明;明知被審計單位的會計報表的重要事項有不實(shí)的內(nèi)容,而不予指明;被審計單位示意其作不實(shí)報告,而不予拒絕。 司法解釋同時規(guī)定,對被審計單位有上述列舉的第2種至第5種行為,注冊會計師按照執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則、規(guī)則應(yīng)當(dāng)知道的,人民法院應(yīng)認(rèn)定其明知。
【發(fā)表評論 】
不支持Flash
|