在股市行情火熱和銀行存款負(fù)利率的雙重“夾擊”下，5月居民戶存款創(chuàng)下歷史月度最大降幅，人民幣各項存款增速則創(chuàng)下5年多來最低紀(jì)錄。有專家指出，現(xiàn)在最大的問題是儲蓄資金的大量分流，雖然加息預(yù)期彌漫，但下一步取消利息稅要比單純加息更重要，也更有的放矢。

 

　　這一次，專家總算是說出了民眾心里想說的話：取消利息稅已是在弦之箭，應(yīng)當(dāng)適時而發(fā)。

 

　　當(dāng)下CPI過高、流動性過剩、經(jīng)濟呈現(xiàn)出過熱的趨勢，這些都決定了宏觀調(diào)控的不可避免。眼下既然對加息顧慮重重，那么不如一步到位取消利息稅。專家已經(jīng)說了，取消利息稅可以在很大程度上改變目前負(fù)利率的情況，增加銀行存款吸引力，穩(wěn)住儲蓄資金，同時又不像加息那樣牽一發(fā)而動全身。

 

　　其實，不獨

宏觀調(diào)控的需要，從民生的需要來說，利息稅也是時候取消了。

 

　　利息稅的設(shè)立初衷是為了拉動居民內(nèi)需、刺激民眾消費，但前幾年高居不下的居民儲蓄，已經(jīng)讓利息稅備受詬病。“征收利息稅，對刺激消費的作用并不大。”幾乎成了共識。在利息稅出臺的美好設(shè)想被打破后，那些死守利息稅者又拋出了“劫富濟貧”的口號。這個借口聽起來就更可笑。誰都知道，越是富裕的人投資增值的渠道就越多，或者買房或者買

股票，即使不用交利息稅，他們也未必愿把錢存進(jìn)銀行。相反，窮人投資渠道少，預(yù)期收入不穩(wěn)定，所以他們大多不敢拿積蓄去冒險投資。

 

　　本來就沒有什么投資機會，將那些可憐的救命錢存在銀行，卻還要交付20%的利息稅。再加上高漲的通脹率，即便是再不敢消費的窮人，也不會傻到賠錢存款。從個人的角度來說，當(dāng)中低收入者將這些救命錢拿到其他領(lǐng)域投資時，他們所面臨的風(fēng)險比之于富人肯定是高了很多；從整個大經(jīng)濟角度來說，所有人都將儲蓄用于投資，必將引起經(jīng)濟的過熱。因而，于國于民，取消利息稅都大有必要。《廣州日報》
李龍