不支持Flash
|
|
|
今日沸點 取消利息稅解儲蓄外流?http://www.sina.com.cn 2007年06月14日 07:40 每日經濟新聞
主持人: 中國金融機構中超過17萬億元的居民人民幣儲蓄規模,已兩個月持續縮減。據中國人民銀行12日提供的數據表明,居民人民幣存款余額繼4月減少1674億元后,5月份再度減少2784億元。事實上,隨著中國經濟的快速發展,尤其是中國人有儲蓄的習慣,人民幣儲蓄存款近年來持續攀升:2003年9月末首次突破10萬億元大關,2006年2月突破15萬億元。而中國的銀行系統也是托中國高儲蓄率的福,才在壞賬連天的年代度過了難關。人們形象地把龐大的儲蓄比喻為“籠中老虎”,并希望能采取措施適當使銀行儲蓄率降低以拉動內需。 但現實是,正在到來的“老虎出籠”似乎并不令人歡欣鼓舞,因為拉動消費的成分不大,汽車、旅游等消費品不但沒有增長反倒出現了減緩,“老虎”大舉“出籠”只是沖著股市和房市兩大市場而去。考慮到近月CPI連續超過銀行儲蓄利率,有人認為,到了下決心取消利息稅的時候了。 那么,真會取消利息稅嗎?取消利息稅真能緩解“老虎出籠”嗎? 大眾評判臺 曹中銘:無法從根本上緩解 利息稅早該取消了。但取消利息稅無法從根本上緩解巨大銀行儲蓄“老虎出籠”的現象。一來雖然經過了幾次加息,但目前的利率還屬于較低水平,對老百姓理財沒有吸引力;二來近兩年股市行情火爆,老百姓心中自有一本賬,目前看來,投資股市收益顯然要比存銀行劃算得多。 向海藍:利息水平實在太低 新一代人的理財觀念正在發生改變。在有了一定的經濟基礎后,他們不會僅僅滿足于現在的利息收益的。尤其是在股市火熱、房價上升的情況下。就現在的利息而言,即使取消利息稅,利息收益還是太少。在中國經濟大熱的今天,相信有點理財頭腦的人都不會考慮把錢放在銀行的。至少在股市轉熊前不會。 譚曉鴻:儲蓄是貶值 當初征收利息稅就不是很合理。現在流動性如此過剩,實在是早就該減免了。但是,我認為即使減免也不會導致資金大量回流銀行。在樓市再次火爆、股市牛市趨勢未變的情況下,老百姓的錢當然不會老老實實呆在銀行里貶值。相關部門還應該多動動腦筋。 ◆沸點特稿 取消利息稅眾望所歸 勵俊 本周的兩組經濟數據讓人深思。首先是5月份的CPI數據,該數據超過“警戒線”屬于在大家意料之中,但滬深股市當天開盤半小時內仍遭遇明顯的拋盤,這表明市場普遍擔心加息會再次壓垮股市。巧合的是,央行也在12日公布了另一項重要數據,居民人民幣存款余額繼4月減少1674億元后,5月份再度減少2784億元。一方面是股市大熱,市值不斷增加,另一方面是存款減少。大家很容易就被歸納出資金從銀行到股市的集體搬家行為。于是更有人進一步指出應該緩加息,先取消利息稅,以平衡資金在銀行和股市之間的流向。 取消利息稅是眾望所歸。作為一項為了擴大內需而推出的政策,利息稅存在了8年而毫無作為,顯然是時候可以退出歷史舞臺了。更何況取消利息稅有助于釋放銀行這半年來因不斷加息而造成的壓力。但是,取消利息稅是否能使資金流向發生逆轉,或者緩解資金從銀行流出呢?筆者并不看好。其實從宏觀面來看,儲蓄增速減緩是必然的。 央行數據顯示,金融機構人民幣儲蓄存款增速自2004年起就已不斷減緩,顯然這一趨勢與房價的不斷走高有直接關系。而隨著中國股市走牛,全面開放金融市場,在未來3年內國內非儲蓄性金融產品會更為豐富,居民投資行為當然會不斷增加。那么儲蓄從銀行流出實在在自然不過。 儲蓄存款分流無疑會給商業銀行帶來壓力,降低了銀行資金的穩定性;同時央行不斷提高準備金率,也使銀行的增貸實力有所減弱。然而值得警惕的是,今年上半年商業銀行貸款卻同比飛速增長,尤以短期貸款為甚。這看似一種悖論,事實上卻充分暴露出商業銀行過分依賴存貸款利差的現狀。必須指出,銀行系統面臨的挑戰依然是流動性過剩。不管出于國家利益,還是出于自身發展需求,商業銀行都應該加大改革力度,豐富創新產品,而不是為流動性推波助瀾。 策劃主持 凌建平 MSN主持 郝勻嘉 每日經濟新聞
【發表評論 】
|