“鄭筱萸已經(jīng)提起上訴，案件進入二審程序了。”6月8日，北京一中院一位法官對記者說，目前，鄭筱萸案卷宗正準備移交北京高院。據(jù)這位法官透露，鄭筱萸上訴的目的有兩個，一是要求免其一死；二是認為自己的合法財產(chǎn)不應被沒收。

　　主動交代了300多萬

　　“對鄭筱萸立案時，玩忽職守方面的證據(jù)比較扎實，受賄方面掌握的數(shù)額在100多萬元。”一位專案組人員對記者說，“鄭筱萸歸案后態(tài)度較好，主動交代了有關(guān)部門還沒有掌握的一些犯罪事實。”這位專案組人員說，“有300多萬元受賄款是鄭筱萸坦白交代出來的，當時有關(guān)部門還沒有掌握。”

　　“這幾年，法院對省部級官員腐敗案件的判決已經(jīng)形成了一個慣例，那就是常常出現(xiàn)在判決書上的措辭：受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重，論罪應當判處死刑(從重處罰)，但鑒于被告人能夠坦白其受賄罪的大部分罪行，認罪態(tài)度好，贓款已全部退繳，及具有檢舉他人涉嫌違法線索等情節(jié)，從輕判處死緩。”

　　“顯然，鄭筱萸也想到了這條從輕處罰的模式。”一位知情人說。

　　二審改判可能性很小

　　“二審改判的可能性很小。”一位知情人士對記者分析說，“去年12月22日，鄭筱萸被中紀委‘雙規(guī)’，一個月后，國務院召開常務會議認定鄭筱萸案是一起‘嚴重失職瀆職、以權(quán)謀私的違紀違法典型案件。威脅人民群眾身體健康，嚴重損害了黨和國家形象’。鄭被‘雙開’后，中紀委將案件移交最高檢，最高檢安排反貪總局和瀆職侵權(quán)檢察廳聯(lián)合對鄭筱萸案件進行偵查。案件經(jīng)中紀委和最高檢兩家查證，因此，二審包括以后的死刑復核，在案件事實認定和適用法律方面不應該再有變化。”

　　北京一中院一位法官也認為，二審改判的可能性非常小。“一中院判決的省部級官員腐敗案件，二審包括死刑復核還沒有改判的先例。”

　　“5月16日開庭，29日宣判，中間還有兩個周末，再除去起草、打印、審核判決書的時間，實際工作時間也就一周。”這位法官說，“按照法院內(nèi)部慣例，只有民憤極大，不殺不足以平民憤的案件，才會這么快判決。”

　　中國政法大學一位教授認為，鄭筱萸上訴成功的可能性極其渺茫。“除非在二審和死刑復核期間，鄭筱萸有重大立功表現(xiàn)，譬如檢舉揭發(fā)他人犯罪，并被查證屬實，才有可能改判死緩。因此，目前鄭筱萸的唯一救命稻草就是檢舉揭發(fā)他人了。”

　　中國人民大學法學院教授何家弘則認為，判處鄭筱萸死刑除了法律上的原因外，還有一個重要因素：“黨和國家領(lǐng)導人懲治腐敗的堅強決心”。

　　打破腐敗高官免死慣例

　　鄭筱萸的坦白交代雖然也得到了法院的認可，但法院認為鑒于“鄭筱萸身為國家藥品監(jiān)管部門的主要負責人，本應認真行使國家和人民賦予的權(quán)力，廉潔從政，但其置國家和人民的重要利益于不顧，嚴重破壞了國家藥品監(jiān)管的正常工作秩序，危害人民群眾的生命、健康安全，造成了極其惡劣的社會影響，使國家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴重。雖有坦白情節(jié)，也不能從輕處罰。”

　　一位反腐敗專家分析說，鄭筱萸被判處死刑，打破了近年來省部級腐敗官員“坦白、認罪、退贓”即可免死的慣例，成為坦白也不能從寬處理的第一個省部級腐敗官員。

　　(據(jù)民主與法制時報)