首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

不支持Flash
新浪財經

浙江藍野酒業告倒百事 獲賠300萬

http://www.sina.com.cn 2007年06月11日 07:40 每日經濟新聞
浙江藍野酒業告倒百事獲賠300萬 點擊觀看本新聞視頻

  歷時1年多,官司從杭州市中級人民法院打到浙江省高級人民法院,麗水一家名不見經傳的酒業公司———浙江藍野酒業有限公司,出乎意料地扳倒了全球飲料巨頭之一的“百事可樂”的下屬企業———上海百事可樂飲料有限公司,并成功索賠人民幣300萬元。

  “這是場完全不對等的對抗”浙江五聯律師事務所律師、藍野公司的訴訟代理人吳報建說。一方是總資產約1300萬的小企業,另一方是品牌價值120億美元的跨國巨頭。據悉,2003年12月,藍野酒業申請取得了“藍色風暴”文字、拼音、圖形組合注冊商標,核準使用商品為麥芽啤酒、水(飲料)、可樂等。隨后,藍野酒業在自己生產、銷售的啤酒上使用了“藍色風暴”注冊商標。因藍野酒業的“藍色風暴”牌啤酒在部分地區被認為侵犯了百事可樂公司的商標權,2005年12月,藍野酒業將上海百事可樂公司告上法庭。2006年11月,一審法院駁回藍野酒業的訴訟請求。藍野酒業提起上訴。今年5月30日,高院推翻一審判決,認定上海百事侵權事實成立。撤銷一審判決,責令百事可樂公司賠償原告經濟損失總計人民幣300萬元,并承擔本案一、二審全部受理費用。

  張駿斕 每日經濟新聞

  相關策劃:

  百事可樂藍色風暴侵權

  相關視頻:

  判決履行期限已到 百事尚未賠償藍野

  相關報道:

  百事可樂藍色風暴商標侵權 被中國小企業告倒

  中國小企業告倒百事可樂

  百事斥資1.7億美元在俄建快餐制造廠

小調查

您認為百事可樂的“藍色風暴”侵權是否具有主觀故意?
是,百事可樂認為即使侵犯商標權,國內小企業也不會和無力應訴
不是,完全是百事可樂工作疏忽造成的
不好說

您認為國內企業往往拒絕應訴跨國企業侵權案的原因在于?
訴訟維權過程漫長復雜,企業沒有精力應付
與跨國企業實力相差懸殊,對方易施加法律以外的干擾壓力
企業自身保護意識不強

發表評論 _COUNT_條
愛問(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash