與美國首都華盛頓頗有些類似的是，在剛剛過去的1月，北京的氣溫也創(chuàng)了50年來的新高。在可能導致氣溫偏高的各種因素中，被放在第一位的就是“受全球變暖的大環(huán)境影響”。事實上，在過去50年內(nèi)，中國東北北部、內(nèi)蒙古以及西部盆地，平均溫度已經(jīng)上升了4度以上。

　　對于擁有龐大的農(nóng)業(yè)人口的中國而言，氣候變化所造成的影響是顯而易見的。中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所劉穎杰博士告訴記者，山東等中國主要的冬小麥產(chǎn)區(qū)近年冬季氣溫一直偏高。如果將來這種趨勢加劇的話，很可能會影響糧食產(chǎn)量，因為溫度高造成水分蒸發(fā)嚴重，同時升溫也對病蟲害防治帶來負面影響。

　　在過去30年中，中國境內(nèi)的冰川已有八成以上出現(xiàn)了退縮。中國科學院院士、中國科學院地理科學與資源研究所研究員鄭度曾在去年6月下旬考察了西藏波密，那里冰川退縮的速度給他留下了非常深刻的印象。他對《財經(jīng)》記者說，如果冰川繼續(xù)退縮，注入長江上游的徑流可能就會減少。而對于西北干旱區(qū)，冰雪融水更是最重要的依靠。

　　鄭度更大的擔心，則來自全球變暖對于青藏高原的影響。在他看來，“世界屋脊”上雪蓋的面積與長江中下游的洪澇災害，有著密切的關(guān)系。

　　早在2000年，中國氣象局國家氣候中心的陳乾金研究員就發(fā)現(xiàn)，凡是青藏高原當年冬季多雪，次年夏天長江中下游出現(xiàn)洪災的可能性超過了三分之二；凡是當年冬季少雪，次年夏天出現(xiàn)旱災的可能性則超過了七成。

　　從去年至今，長江流域很多地區(qū)，包括重慶、四川以及江西等地，都在經(jīng)歷著百年不遇的旱災，這是否與全球變暖導致的冰川退縮，甚至積雪變化有關(guān)？如果這樣的話，這是否意味著就長期而言更加嚴峻的考驗？

　　也許科學家還需要更多的工作來回答這些問題，但很顯然，即使對于中國普通百姓而言，全球變暖已經(jīng)不再是遙遠的、幻影般的威脅了。

　　改良還是革命？

　　1月26日夜，達沃斯一個小而溫暖的飯店，窗外是久候的雪花，咖啡廳里聚集了20多位談興未已的午夜漫談者。他們當中有三位諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者、一位諾貝爾物理學獎獲得者和一位美國前財政部長。他們迅速地找到了興趣的交集——氣候變暖。

　　——2003年度諾貝爾經(jīng)濟學獎得主羅伯特·恩格爾(Robert Engle)認為，應直接對碳排放征稅；1997年度諾貝爾物理學獎得主朱棣文(Steve Chu)的看法是，雖然目前尚不可能被政客們接受，但也許可以公告將在多少年后征稅，以便企業(yè)們調(diào)整行為。

　　——2001年度諾貝爾經(jīng)濟學獎得主斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)在悲嘆中離題——美國在對碳征稅這個議題上遠遠走在了歐洲后面，原因是歐洲有更好的社會保障網(wǎng)，而更好的保障使人們更勇于面對風險。

　　——前美國財長薩默斯(Robert Summers)迅速把話題拉了回來，他認為征稅最困難的還是如何把發(fā)展中排放大國納入到同一個框架下：如果不對發(fā)展中國家排放征稅，就可能給予其產(chǎn)品以不公平的競爭優(yōu)勢；而要把他們納入進來，所需要的成本又可能是這些國家難以承受的。

　　——剛剛獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎的埃德蒙·費爾普斯(Edmund Phelps)則指出，不一定需要全球統(tǒng)一的對碳排放征稅框架，也許國家之間雙邊談判就可以……

　　這場發(fā)生在達沃斯的雪夜漫談，由此進入下一輪唇槍舌劍。

　　正如學者們所洞察的那樣，應對全球氣候變化的挑戰(zhàn)，無論是否采取措施，都不會是免費的，“馬上采取行動也許將是代價最小的”。歐盟環(huán)境專員迪馬斯告訴《財經(jīng)》記者。

　　不過，如何采取行動，這是一個問題。所有的設(shè)計，都繞不開《京都議定書》遺留下的一個“巨大黑洞”：在未來的架構(gòu)中，是否應該把發(fā)展中國家包括進去？如果要的話，那么是什么時候，2012年《京都議定書》一期目標完成之后，還是更遠？

　　換句話說，到底現(xiàn)在需要的是一種改良，抑或是革命？

　　在達沃斯，與會的聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署執(zhí)行主任阿齊姆·施泰納(Achim Steiner)暗示，應該給中國、印度等發(fā)展中國家更多的時間，因為這實際上是“一個公平問題”(a matter of fairness)。畢竟，工業(yè)革命以來，北美和歐洲國家排放的溫室氣體，超過了總量的七成。

　　迪馬斯也認為，今后的談判還應該在《京都議定書》的框架內(nèi)進行，因為現(xiàn)在“還看不到更好的替代方案”。當務之急，是如何使得這一機制更加有效地運行。

　　這也正是與會的國家發(fā)改委副主任張曉強想表達的。他在發(fā)言時稱，在《京都議定書》的框架內(nèi)各國應增加交流，“對話而不是談判”。會后接受《財經(jīng)》記者采訪時，張承認，隨著中國的現(xiàn)代化進程，能源消費水平必定相應增加，溫室氣體排放總量會增加，這個趨勢是客觀存在的。但他也強調(diào)，中國實際上已經(jīng)在致力于節(jié)能，以及可再生能源的使用，來應對氣候變化的挑戰(zhàn)。

　　“不能因為環(huán)境問題，就根本不發(fā)展。要統(tǒng)籌兼顧環(huán)境保護和持續(xù)發(fā)展，在持續(xù)發(fā)展的過程中盡可能地節(jié)約能源。”張曉強補充說。

　　多位專家在接受《財經(jīng)》記者采訪時都表示，由于目前中國的經(jīng)濟增長模式尚未完成轉(zhuǎn)變，資源稟賦又不同于大部分現(xiàn)有發(fā)達國家，加上數(shù)據(jù)和資料的缺乏，現(xiàn)在就預測中國需要多少的溫室氣體排放量，就足以支持現(xiàn)代化進程，仍然為時過早。

　　“我們當然注意到全球變暖對中國的影響，畢竟，中國不是生存在地球之外。但不管誰貿(mào)然去承諾減排目標，影響經(jīng)濟增長怎么辦？”一位不愿透露姓名的知情人士對《財經(jīng)》記者表示。

　　如何為“共同的地球”，承擔“共同而又區(qū)別的責任”(公約確定的原則)？中間的度又在什么地方？除了可以預料到的更加艱巨、漫長的多邊以及雙邊談判，沒有人能給出準確的答案。

　　正如國家氣候變化對策協(xié)調(diào)小組辦公室主任高廣生撰文指出的那樣，在全世界迄今提出的20多種排放權(quán)分配方案背后，各種利益的糾葛可想而知。

　　即使按照斯特恩的說法，要把中國2050年的溫室氣體排放總量，控制在比1990年高四分之一的水平，恐怕中國也難以接受。畢竟，1990年對于發(fā)達國家已經(jīng)是經(jīng)濟穩(wěn)定增長之后的基準點，而對于中國來說，才剛剛是一個經(jīng)濟騰飛的起點。

　　據(jù)中國科技部、氣象局、中國科學院、國家發(fā)改委、外交部、國家環(huán)保總局等六部委發(fā)布的《氣候變化國家評估報告》稱，中國在本世紀中葉基本實現(xiàn)現(xiàn)代化之前，不宜承擔強制性減排義務。不過，這一分析完全基于中國的內(nèi)部考慮，或許并未充分考慮到氣候變化作為國際社會關(guān)心的最主要議題之一將帶來的外部壓力。比如說，一旦美國未來重返談判進程，中國肯定將承受更加巨大的壓力。

　　當然，中印等發(fā)展中的人口和排放大國，也不是沒有應對之策。一些學者認為，為什么要按照國家而不是按照人均來劃分碳排放配額？倘如此，即使中國成為全球第一大排放國，但人均碳排放也還只有發(fā)達國家的四分之一。

　　國家環(huán)保總局環(huán)境與經(jīng)濟政策研究中心學術(shù)委員會主任胡濤對《財經(jīng)》記者表示，按照這一規(guī)則，發(fā)達國家將可以向發(fā)展中國家購買額度；后者則可以獲得必要的資金和技術(shù)支持，從而有可能順利地實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

　　但即使這樣，也有人認為對于發(fā)展中國家而言仍不夠公平。畢竟，這還只考慮了人均增量部分，沒有考慮到存量部分。更何況，中國的地理環(huán)境、資源稟賦、經(jīng)濟以及貿(mào)易模式，與歐美發(fā)達國家相比，也都處于相對不利的地位。

　　準備好了嗎？

　　科學家警告說，全球氣候變化有可能在未來十多年中就接近“拐點”(tipping point)。一旦不采取措施，屆時這種改變將再也無法逆轉(zhuǎn)；但很顯然，不管是世界還是中國，都還遠未做好準備。

　　在達沃斯進行的現(xiàn)場調(diào)查就清晰地表明了這一點，有超過55%的人認為，在人類面臨的所有重大挑戰(zhàn)中，對于氣候變化的準備是最不充分的。

　　按照《京都議定書》，對于2012年之后的減排方案的談判，應該在2005年就啟動。雖然締約方先后在加拿大蒙特利爾以及肯尼亞首都內(nèi)羅畢召開了兩次會議，但整個進展顯然不能令人滿意。歐盟環(huán)境專員迪馬斯說，按照去年11月內(nèi)羅畢會議的決議，各方應在2008年完成對《京都議定書》體系的重新評估。

　　聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署執(zhí)行主任施泰納在達沃斯也發(fā)出警告，除非各國政府采取重大舉措，否則新一輪的氣候變化談判幾乎肯定會面臨崩潰危險。

　　在中國，雖然政府設(shè)定了雄心勃勃的節(jié)能目標，即在2010年，將單位GDP能耗降低20%。但從剛剛過去的2006年來看，每年4%的分階段目標無法兌現(xiàn)幾成定局。

　　2006年12月26日，科技部、中國氣象局、中國科學院、國家發(fā)改委、外交部以及國家環(huán)保總局等六部委聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會，正式發(fā)布了《氣候變化國家評估報告》。但知情人士對《財經(jīng)》記者透露，氣候變化雖然很多部門都在參與，但優(yōu)先級別都不高，至于對策，更是多集中在“泛泛而談”的層面上。距離真正的可操作性，仍然有相當?shù)木嚯x。

　　2006年下半年，北京大學環(huán)境學院院長、北大環(huán)境基金會主席江家駟一直在推動中國氣候交易所的建立，以便讓中國通過市場機制探索減排之路。中國氣象局國家氣候中心首席科學家張稱意博士對此提議表示贊同。

　　他認為，現(xiàn)在距離2012年至少還有三四年的“窗口期”。通過這個交易所的建立和運作，中國不僅可以獲得良好的經(jīng)濟效益，同時也可以更好地了解其在運行中的缺陷。

　　目前，從《財經(jīng)》記者了解到的情況來看，出于多方面的顧慮，相關(guān)部門對此并不十分積極。中國目前的準備，可能連相對保守的氣候危機都難以應對，更不用說“最糟糕的情境”(the worst case scenario)了。

　　“最糟糕的情境”并非全無可能。

　　根據(jù)2月2日最新發(fā)布的IPCC第四次評估報告，到2100年之前，海平面可能會上升59厘米左右。一般認為，IPCC的報告要兼顧到各方的立場，往往都比較保守和謹慎。真正的情況或許更為嚴峻。

　　以學術(shù)界普遍談論的全球變暖“正反饋循環(huán)”(feedback loop)為例，此次報告中，只部分包括進去了水蒸汽的增溫作用以及植物固碳能力的下降。隨著溫度升高，海洋的蒸發(fā)加劇，而水蒸氣本身也是一種高效的溫室氣體，增溫效應要遠大于二氧化碳。

　　同樣，一旦溫度升得過高的話，綠色植物通過光合作用吸收二氧化碳的能力也會減弱，也會導致二氧化碳的沉降速度下降，濃度升高。

　　還有更多可能的正反饋機制在，比如在濕地、凍土、湖泊和海洋中，存在著大量的天然氣水合物以及富含碳的沉積物。而其主要成分甲烷的溫室效應，要比二氧化碳高出21倍。早在2005年，美國航空航天局戈達德空間研究所的氣候?qū)W家辛德爾(Drew Shindell)就警告說，甲烷對全球氣候的影響，可能比IPCC之前的估計要整整高出一倍。一旦全球變暖導致永凍土退化，并且這種升溫逐步傳導到深水、深海的話，大量甲烷的突然釋放，很可能會極大地加快氣候變化速度。

　　冰川迅速融化，海平面上升，以及各種極端性氣候事件的大幅度增加，這將是一個夢魘般的場景。屆時，決定人類命運的，很可能將不是歷史經(jīng)驗，而是現(xiàn)在的準備程度。

　　雖然這一切還存在不確定性，但正如《科學》雜志所說，這一切，都是有很可能“真實發(fā)生的事件”(probable event)，而不僅僅是“假想中的可能性”(hypothetical possibility)。-

　　封面同組文章：

　　全球變暖將如何改變中國？