中國經(jīng)濟周刊：建行張恩照事件暴露銀行潛規(guī)則

　　★《中國經(jīng)濟周刊》記者 趙亮 王紅茹/北京報道

　　對于原建行董事長張恩照的出事，因為缺少官方更為詳盡的“說法”，媒體報道可謂五花八門。但出乎意料的是，相對于媒體的熱烈追捧，對此事更有發(fā)言權(quán)的銀行界、監(jiān)管層、甚至學界卻更多選擇沉默不語。

　　本周，《中國經(jīng)濟周刊》先后采訪、約見上述三方的十多人，在無數(shù)次的“不好說”、“具體原因不清楚”、“目前還不能下定論”等之后，終于有銀行界人士爆出冷門：“張恩照敗走中國銀行界的潛規(guī)則。”

　　銀行潛規(guī)則——發(fā)放貸款拿回扣、引進設備吃回扣、低價處理不良資產(chǎn)變相化公為私等。

　　當記者就“銀行潛規(guī)則”采訪其他銀行界、學界相關(guān)人士時，他們的表現(xiàn)再次令記者吃驚：“我們銀行也正準備上市，這個問題不便發(fā)表言論”、“其他問題可以談，這個問題不便說”，諸如此類。

　　中國銀監(jiān)會某相關(guān)人士對此回應說：“撇開潛規(guī)則不說，可以肯定的是，張恩照的出事有其個人原因，但近年來多名銀行高官先后落馬，說明舊體制非改不可。”

　　銀行潛規(guī)則浮出水面

　　對于張恩照的落馬眾說紛紜，目前唯一可以肯定的事實是，一家名為G&D的公司在美國當?shù)胤ㄔ浩鹪V張恩照個人。至于個中原因，在很多人看來，屬于生意場上典型的“拿人錢財未替人消災”、“撬行”等有違暗箱操作游戲規(guī)則而引發(fā)的私人恩怨。除此之外，有關(guān)張恩照事發(fā)其貸款拿取回扣、處理不良資產(chǎn)中低價出售給自己人等說法，也在坊間盛傳。

　　但在普通人看來，身為中國四大國有商業(yè)銀行之一的掌門人，張恩照為何自降身份與此類“因100萬美金就翻臉”的小公司打交道？至于拿回扣，似乎更像小業(yè)務員所為。

　　“來自大公司與小公司的錢有何區(qū)別？何況與大公司相比，小公司財務靈活，走賬更容易，”某商業(yè)銀行一負責人向《中國經(jīng)濟周刊》透露說，“其實，貸款拿回扣在現(xiàn)在的銀行界甚為普遍，這是業(yè)內(nèi)人心知肚明的潛規(guī)則。”

　　又一個潛規(guī)則！

　　“但我不會告訴你細節(jié)，作為業(yè)內(nèi)人我不想捅這一馬蜂窩。但我可以告訴你，張恩照出事，不只是其個人悲劇，而是中國舊銀行體制下一批人、甚至是一代人的悲劇，”該人士作出如此評價后拒絕再作任何介紹。

　　但來自某民營企業(yè)老板的說法，不僅驗證了該銀行人士的“潛規(guī)則”說法，更提供了回扣比例。

　　“給你舉個例子，最近我們公司需要資金5000萬，找了幾家銀行后，有銀行認為我們符合他們的貸款條件，原則上同意提供貸款，”該老板向《中國經(jīng)濟周刊》介紹說，“但就在各種手續(xù)基本辦妥后，對方一支行行長出面，提出100萬的好處費。”

　　該筆貸款的回扣比例為2%。那么，發(fā)放貸款索要回扣以及2%的比例，是否是銀行業(yè)通行做法，即是否構(gòu)成所謂的潛規(guī)則？

　　《中國經(jīng)濟周刊》向銀行界多方了解，對此說法，一些人否認，一些人肯定。基本情況是，對于一些知名企業(yè)，如行業(yè)龍頭企業(yè)、優(yōu)質(zhì)上市公司等，因其作為大客戶是各商業(yè)銀行爭奪的對象，是銀行“有求”企業(yè)，因此貸款是“免費的”，即除了利息、有時還是低息之外，一般沒有回扣說；但對于一些中小企業(yè)、尤其是民營企業(yè)，因為是企業(yè)“求”銀行，以好處費為名索要回扣的現(xiàn)象，則時常發(fā)生。至于回扣比例，一般隨貸款金額而定。

　　“當然，也有知名的國有企業(yè)主動提出給銀行回扣，目的是企業(yè)中的某些個人也從中分得一部分。反正是公家的錢，不拿白不拿，”某商業(yè)銀行的一客戶經(jīng)理對《中國經(jīng)濟周刊》說。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]