基金投贊同票 清華同方股改夭折體現(xiàn)散戶力量 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年06月15日 11:38 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 | |||||||||
本報(bào)記者 馬莉 北京報(bào)道 4.16%,一個(gè)看似微弱的差距,將清華同方(資訊 行情 論壇)擋在了股權(quán)分置改革的大門(mén)之外。 6月10日晚,當(dāng)三一重工(資訊 行情 論壇)得以高歌前進(jìn)時(shí),清華同方持續(xù)一個(gè)月的改
那么,在現(xiàn)場(chǎng)投票通過(guò)率達(dá)99%以上的情況下,誰(shuí)投了清華同方的反對(duì)票? 基金的選擇 “基金應(yīng)該投的都是贊同票。”清華同方股改方案被否決后,記者致電某持有清華同方股票的基金公司的基金經(jīng)理,該基金經(jīng)理表示,雖然他并沒(méi)有親臨投票現(xiàn)場(chǎng),但是從機(jī)構(gòu)之間了解的情況來(lái)看,大致如此。 清華同方于6月14日發(fā)布的補(bǔ)充公告,也證實(shí)了這一點(diǎn)。公告披露,在6月10日公司召開(kāi)的股東大會(huì)上,對(duì)《公司股權(quán)分置改革方案》進(jìn)行表決,前十大流通股股東,包括上證50(資訊 行情 論壇)ETF、章建平、博時(shí)裕富、長(zhǎng)城久泰、袁德宗、重慶路橋(資訊 行情 論壇)?600106?、天同180、寶康靈活、吳懿兵和邵琿,共持有15234262股,全部投了贊成票。 值得注意的是,這份前十大流通股東的名單與清華同方2005年一季度季報(bào)所披露的信息相比,發(fā)生了不小的變化。此前,在十大名單中現(xiàn)身的包括易方達(dá)50、華安180、光大保德信量化核心以及社保一零三組合等,均已經(jīng)隱退。 基金持股量只有3%,清華同方很難算得上是基金重倉(cāng)股,根據(jù)2005年一季度季報(bào),名列前十大流通股東的7只基金中,4只為指數(shù)基金,除了上證50ETF(資訊 行情 論壇)外,其他的幾只基金與年報(bào)時(shí)的持股量相比,均有一定幅度的減持。 其中,第二大流通股東易方達(dá)50指數(shù)基金持有量為207萬(wàn)股,而2004年年報(bào)披露數(shù)據(jù)則為301萬(wàn)股,日前,易方達(dá)50指數(shù)基金經(jīng)理馬俊在電話中告訴記者,易方達(dá)50已經(jīng)賣(mài)出了其持有的全部清華同方的股票。 “5月12日,清華同方復(fù)牌后,連續(xù)兩個(gè)漲停,股價(jià)漲幅超過(guò)20%,而根據(jù)清華同方的一季度季報(bào),其每股收益只有0.02元,對(duì)于清華同方今年的業(yè)績(jī)能否支撐這樣的股價(jià)我們還是有些擔(dān)憂。”馬俊告訴記者,他們的減持與股權(quán)分置方案沒(méi)有任何關(guān)系,只是根據(jù)上市公司估值情況所做的常規(guī)性處理。 進(jìn)行了同樣操作的基金當(dāng)然不僅僅只是易方達(dá)50指數(shù),另有兩家不愿意透露身份的基金公司表示,已經(jīng)將原來(lái)持有的上百萬(wàn)股清華同方股票拋售一空。 “基金這種操作策略,其實(shí)也明白無(wú)誤地表達(dá)了他們對(duì)于清華同方股權(quán)分置改革試點(diǎn)方案的態(tài)度。”申銀萬(wàn)國(guó)(資訊 行情 論壇)研究員龔浩接受記者采訪說(shuō)道。 他指出,5月10日清華同方召開(kāi)的與機(jī)構(gòu)的溝通會(huì)上,包括易方達(dá)在內(nèi)的多家基金公司都參加了會(huì)議,“不管他們當(dāng)時(shí)如何表態(tài),最后基金在二級(jí)市場(chǎng)的做法才能真正說(shuō)明問(wèn)題。” 散戶的力量 “散戶在此次投票中起了決定性的作用。”一位參與投票的基金經(jīng)理告訴記者。 此次清華同方的股權(quán)分置方案的表決中,參加投票的股東總數(shù)為22652人,代表390930721股,占公司總股本的68.03%。其中,非流通股股東及股東授權(quán)代表人數(shù)5人,代表股份數(shù)301581762股,占公司股份總數(shù)為52.48%,社會(huì)公眾股股東及股東授權(quán)委托代表人數(shù)22647人,代表股份89348959股,占公司股份總數(shù)15.55%,占社會(huì)公眾股股份總數(shù)32.72%。參加網(wǎng)絡(luò)投票的均為社會(huì)公眾股股東,共22506人,代表股份數(shù)為87060513股,占公司股份總數(shù)15.15%,占社會(huì)公眾股比例為31.89%,其中投贊成票的55315623股,占本次參加會(huì)議的流通股數(shù)的61.91%,反對(duì)33029617股,棄權(quán)1003719股。 市場(chǎng)分析人士認(rèn)為,參加網(wǎng)絡(luò)投票社會(huì)公眾股股東達(dá)到了22506人,每人代表的股數(shù)平均為3868.32股,與同時(shí)投票的三一重工差距較大,說(shuō)明基本以散戶投資者為主。 華夏證券東四十條營(yíng)業(yè)部交易經(jīng)理馬海燕在電話中告訴記者,從總體上來(lái)說(shuō),股民的參與程度不高,根據(jù)營(yíng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì),清華同方的股民投票率只有19%,其中,投贊成票的將近60%,跟全部投票的結(jié)果相似。“其實(shí),營(yíng)業(yè)部本身做了大量的工作,組織投資者培訓(xùn),網(wǎng)上郵件或者是短信的方式向投資者進(jìn)行宣傳,但是投資者參與的熱情還是不高。”馬海燕說(shuō)。 記者也致電了位于中信證券(資訊 行情 論壇)在廣東和西安的兩個(gè)營(yíng)業(yè)部,情況也是大致如此。 “作為投資者,我根本就不相信清華同方的管理層能對(duì)流通股東讓利。”6月13日晚,記者聯(lián)系上了一位持有清華同方股票的個(gè)人投資者,雖然已是凌晨,提起清華同方,這位小股民的情緒還是異常激動(dòng):“我是2000年底買(mǎi)進(jìn)的,當(dāng)時(shí)全世界都在捧科技股,市場(chǎng)紛傳清華同方將成為億安科技(資訊 行情 論壇)之后的第二個(gè)百元股票,而清華同方又有清華大學(xué)做后盾,我們更加深信不疑。” 2000年,清華同方最高價(jià)位突破70元,這位股民告訴記者,其后股價(jià)的一瀉千里實(shí)在是讓人“傷透了心”。這位小股東告訴記者,她沒(méi)有參加投票。 盡管這種表述中充滿了情緒化的因素,但這也的確是千萬(wàn)股民的心聲,6月10日的股東大會(huì)上,多位白發(fā)蒼蒼的老股民也提出了這樣的質(zhì)疑:大股東考慮過(guò)我們的利益么? “一方面,清華同方40元以上價(jià)格增發(fā),讓不少投資者深度套牢,投資者的情緒可想而知,另一方面,清華同方與投資者的溝通不夠細(xì)致,與三一重工、紫江企業(yè)(資訊 行情 論壇)相比,清華同方的態(tài)度就顯得比較強(qiáng)硬。”某營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理分析認(rèn)為,與另3家試點(diǎn)企業(yè)相比,清華同方需要溝通的流通股東數(shù)量高達(dá)15萬(wàn)。 5月26日,在清華同方科技廣場(chǎng)舉行的“股權(quán)分置改革投資者溝通會(huì)”上,大股東清華控股和部分流通股股東們展開(kāi)對(duì)話。清華同方董事長(zhǎng)、大股東清華控股董事長(zhǎng)榮泳霖表示:“方案沒(méi)有更改的余地。” 清華同方總裁陸致成還表示,不會(huì)針對(duì)今后的出售股份作出承諾,因?yàn)檫@種承諾沒(méi)有意義。 “被深度套牢的散戶多少還是寄希望能夠在此次方案否決后,大股東在對(duì)價(jià)方案上讓步,獲得更多的補(bǔ)償。”申銀萬(wàn)國(guó)研究員龔浩說(shuō)。 但到目前為止,清華同方僅僅表示“對(duì)方案重新進(jìn)行研究,考慮如何對(duì)方案進(jìn)行表達(dá)”。大股東能否讓步,前景尚不明朗。 龔浩分析指出,從長(zhǎng)期來(lái)看解決股權(quán)分置對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)還是有益處的,中小股民選擇持有公司股票但投反對(duì)票,實(shí)在是“傷敵一千,自損八百”的無(wú)奈的辦法。畢竟股改失敗后,勢(shì)必對(duì)于公司股價(jià)帶來(lái)不利的影響,相比之下,基金的操作手法顯得更加理性。 6月13日、14日,清華同方復(fù)盤(pán)后,股價(jià)并沒(méi)有如市場(chǎng)預(yù)期的那樣,大幅度走低,甚至還拉出一副低開(kāi)高走的架勢(shì),“這種走勢(shì)難以持續(xù)”,龔浩最后指出。 (本報(bào)記者劉鴻雁對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)) | |||||||||
新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |