上述信息一經(jīng)媒體報(bào)道，便受到市場廣泛關(guān)注，熊貓煙花股價(jià)隨后一路大漲，其中8月22日、25日、27日連續(xù)三天漲停，8月28日早盤也以“一字”漲停。有上市公司高管提示，從媒體披露的信息以及熊貓煙花的現(xiàn)實(shí)情況來看，趙偉平等人公開釋放這樣與公司業(yè)務(wù)有重大關(guān)聯(lián)的信息，涉嫌違規(guī)。據(jù)其介紹，趙偉平等人披露的信息涉及公司的核心業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型或有重大投資等非常重要的信息，這些信息會(huì)對(duì)市場造成直接的影響，必須要按照嚴(yán)格的信披程序進(jìn)行披露，而不能通過個(gè)人之口在公開場合散布。

8月23日，熊貓煙花就公司可能更名、注冊(cè)地遷移等傳聞發(fā)布澄清公告。公告稱，公司于2014年4月18日召開的臨時(shí)股東大會(huì)，審議并披露了投資設(shè)立熊貓資本管理有限公司及銀湖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的相關(guān)議案。根據(jù)議案，熊貓資本及銀湖網(wǎng)注冊(cè)資本均為人民幣一億元。2014年7月1日，由銀湖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司開發(fā)運(yùn)營的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)“銀湖網(wǎng)”正式上線。

但這則澄清公告似乎有著精心的設(shè)計(jì)。又于8月26日發(fā)布一則澄清公告，比較兩則公告，可發(fā)現(xiàn)前一次“澄清”更偏向于闡述P2P業(yè)務(wù)的“正面性”，但并未提及風(fēng)險(xiǎn)。8月26日晚間的公告對(duì)P2P業(yè)務(wù)有了更多的信息披露：“銀湖網(wǎng)”是由公司下屬孫公司銀湖網(wǎng)絡(luò)開發(fā)運(yùn)營的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，其采用P2P網(wǎng)貸的金融模式， 通過撮合投資人與借款人在平臺(tái)完成投資與借貸行為，實(shí)現(xiàn)用戶投資和融資的雙向通道。更為重要的是，告披露了“銀湖網(wǎng)”項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)：P2P互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的火熱發(fā)展導(dǎo)致了同質(zhì)化競爭異常嚴(yán)重，同時(shí)行業(yè)市場較為混亂。

縱觀趙偉平入主熊貓煙花的過程，外界懷疑其有將上市公司作為“提款機(jī)”的動(dòng)機(jī)。2006年，趙偉平控制下的攀達(dá)國際以約1.53億元收購原“中國煙花第一股”瀏陽花炮52.39%股權(quán)，成為控股股東。2008年，瀏陽花炮更名熊貓煙花。2008年熊貓煙花限售股解禁后不過半年，趙偉平即開始頻頻高位減持，2013年，熊貓煙花籌劃增發(fā)再融資。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2012年熊貓煙花謀劃增發(fā)前的3年多內(nèi)，趙偉平通過銀河灣國際累計(jì)減持熊貓煙花3563.38萬股，占比28.28%，套現(xiàn)超6.8億，凈賺5.3億。

除此之外，趙偉平還在實(shí)業(yè)運(yùn)作層面對(duì)熊貓煙花進(jìn)行了最大的“價(jià)值發(fā)掘”：2005年9月，趙偉平旗下廣州攀達(dá)國際和湖南攀達(dá)，分別被以500萬元和1000萬元的價(jià)格賣給熊貓煙花。 本應(yīng)用于主業(yè)的募集資金，卻被用來高價(jià)收購大股東資產(chǎn)。2010年，趙偉平因違規(guī)買賣公司股票遭到證監(jiān)會(huì)處罰。因此被迫辭去熊貓煙花董事長職務(wù)�！澳壳暗墓蓹�(quán)質(zhì)押只是很小的一環(huán)，更主要的可能是借助各種利好推高股價(jià)，然后大股東再減持套利�！鼻笆鲈�在熊貓煙花任職的人士分析。

3月14日，熊貓煙花公布預(yù)案，公司擬以9.17元/股的價(jià)格向萬載華海發(fā)行約6000萬股以購買其持有的華海時(shí)代100%股權(quán)，預(yù)估交易總價(jià)為55020萬元，增值率為815.97%。自2001年上市以來，以煙花銷售及配套服務(wù)為主營業(yè)務(wù)的熊貓煙花，業(yè)績不斷縮水，轉(zhuǎn)型迫在眉睫。收購市盈率高達(dá)14倍，引發(fā)諸多爭議。然而熊貓煙花股價(jià)卻在爭議中扶搖直上，該股自3月14日復(fù)牌后，連續(xù)四個(gè)交易日一字漲停，累計(jì)漲幅達(dá)43%。