【編者按】在廣州市番禺中心醫院“門診樓變頻多聯空調設備及其安裝”采購項目的投標中，報價1707萬元的廣州格力空調銷售有限公司卻敗給了報價2151萬元的廣東省石油化工建設集團公司。為此，廣州格力和作為政府采購監督機關的廣州市財政局對薄公堂。[全文][評論][最新報道]>>查看全部企業觀察
成立于1991年的珠海格力電器股份有限公司是目前全球最大的集研發、生產、銷售、服務于一體的專業化空調企業，2008年實現銷售收入420.32億元，凈利潤19.67億元，連續八年上榜美國《財富》雜志“中國上市公司100強”。格力電器旗下的“格力”品牌空調，是中國空調業唯一的“世界名牌”產品，業務遍及全球100多個國家和地區。
珠海格力電器股份有限公司副董事長、總裁。1990年進入格力做業務經理，先后擔任經營部部長、銷售經理、副總經理，2001年至今，任公司總裁兼副董事長。
 |
格力以報價1707萬被推薦成為第一中標候選人 |
| 2100萬的空調與1700萬的空調相比，哪個更便宜？答案自然是后者。然而，在廣州市番禺中心醫院“門診樓變頻多聯空調設備及其安裝”采購項目的投標中，報價1707萬元的廣州格力空調銷售有限公司(以下簡稱廣州格力)卻敗給了報價2151萬元的廣東省石油化工建設集團公司。 2008年11月4日，對于負責投標的廣州格力商用空調銷售部部長胥俊明來說是個值得高興的日子，因為在番禺中心醫院的采購競標中，廣州格力以投標報價1707萬元被評標委員會推薦成為第一中標候選人。“假如沒有什么意外的話，就意味著中標了。”[全文] |
|
|
意外：報價高出400萬的廣東石化中標
|
|
2009年4月22日，廣州市財政局做出行政復議，認為“在該項目中，原評審專家參與了評審，已經與該項目形成了利害關系，但番禺區財政局僅以原評審專家第二次評審結果作為認定事實的最終依據，推翻了原評審結論，認定事實依據不足且有失公正”。此時采購方番禺中心醫院早已與廣東石化簽署合同。 “這就相當于第二次評審結果作廢，但第一次的評審結果卻合理地存在。這時合理合法的中標者不應是廣東石化，換言之，采購方與所謂‘中標方’的合同是不合法的。”廣州格力的代理律師谷遼海說。[全文] |
|
|
格力空調起訴廣州市財政局
|
|
原告訴稱，2008年9月28日至2008年10月29日期間，廣州市政府采購中心對外發布了“‘廣州市番禺中心醫院空調采購項目’子包二”公開招標的采購公告。原告按照招標文件的內容和條件參加了投標。廣州市政府采購中心于同年11月4日開標，并依法組建評標委員會對投標文件進行評審。 在廣州市政府采購中心組織的一次投標中，廣州格力空調銷售有限公司以最低的出價成為“中標候選供應商”，不料集中采購機構組織評標委員會“復評”，其結果卻是一家出價最高的供應商中標。廣州格力向廣州市番禺區財政局投訴兩次被駁回，遂將維持其處理決定的廣州市財政局告上法庭。[全文] |
|
|
落選原因：投標書有些技術參數不合要求 |
|
2008年11月21日，中標結果發布，原先位列第一、投標報價最低的格力空調被排除在外，而報價最高的廣東省石油化工建設集團公司中標，其中標金額比格力空調足足高了400萬元。 格力空調不服，向番禺區財政局投訴。那么，為什么會落選呢？番禺區財政局答復，是格力空調的投標文件不規范，不應中標。番禺區財政局在政府采購專家庫中抽取7人組成評標核實小組，核實的結果是，6人認為格力投標文件不合要求。[全文] |
|
|
格力不接受標書不規范指責 |
| 11月2日，廣州格力起訴廣州市財政局一案正式開庭，庭上雙方就“信息透明度”等內容作出激烈辯論，但未能當庭宣判。 廣州格力的代理律師谷遼海表示，指責格力招標產品不符合標準有損名譽，“我們的產品經過各種國家檢驗機構認定，采購商的說法只是一家之詞，我們一定要討個說法。”[全文] |
|
|
中標空調美的稱廢標很正常 |
|
有報道稱，消費者普遍認為格力空調市場上價位更高，為何美的空調此次中標的價格反而比格力還貴了400萬元？ 對此說法，美的中央空調負責人對《每日經濟新聞》表示，“為什么說格力比美的好，我一點都想不明白。美的中央空調一年能做三四十個億，格力只有十幾個億，憑什么美的不能比格力更貴呢？” “無論從價格、技術、銷售來說，美的中央空調都并不比格力差，你可以向專業人士了解，或者查相關的中央空調生產報告。”對于格力中央空調報價比美的報價低了400萬元，上述人士反駁說，“美的比大金還貴幾百萬元呢。有些項目，某些特殊產品更能滿足甲方的需求。” [全文] |
|
|
精心策劃幕后運作的公關事件 |
|
一些國內空調的業內人士有話要說，稱格力狀告政府采購部門事件是一起“精心策劃、幕后運作”的公關事件，就是利用社會公眾的輿論壓力為格力在國內中央空調市場的發展助跑，同時也起到對競爭對手“隔山打虎”的作用。 [全文] |
|
|
只因中央空調不得力 |
|
據了解，近年來在國內中央空調市場上，格力始終無法躋身行業領軍行列，與其在家用空調領域的領先地位極不相稱，這一直也是格力電器董事長朱江洪、總裁董明珠等公司高層的一塊“心病”。[全文] |
|
|
政府采購招標不可能以價格為惟一標準 |
|
對于格力方面提出的投標價格低卻未能中標，一位不愿具名的中央空調企業負責人告訴記者，這種情況很正常，政府的采購招標不可能以“價格”為惟一標準，還要判斷品牌、產品技術、綜合性能等問題。并不是說價格越低，就越能中標，產品的成本構成都是有底限的，低于成本的報價肯定不行。 [全文] |
|
|
狀告廣州財政局不存在炒作問題 |
|
“有聲音說格力在炒作，難道維護企業的合法權益就是炒作？”廣州格力法務部經理陳勇表示，格力狀告廣州財政局，本身就需要很大的勇氣，并不存在炒作問題。“格力同一類產品的報價、市場平均成交價，比國內的其他品牌一般高出10%。具體情況不一定，但肯定要高。” [全文] |
|
|
投標文件已響應招標文件的要求 |
|
據陳勇介紹，目前很多聲音認為，格力在中標之后被廢標，是因為格力的投標文件不規范。“格力的投標文件已經積極響應了招標文件的要求，并且收到評標委員會的候選通知。”[全文] |
|
|
格力要求“曬”標 |
|
廣州格力空調銷售有限公司有關負責人9日在接受記者采訪時說，希望相關部門對格力訴廣州市財政局一案所涉及的全部招投標文件以及多次評標過程的錄像等進行公開，把整個評標過程“攤曬”一下。 [全文] |
|