【導語】在2011年中國IPO市場當中,成功上市的IPO企業為265家(其中有3家之前取消審核,二次審核之后再次過會),上市未過會被取消審核及被否企業為80家(其中有8家取消審核,有3家企業二次審核之后再次過會,最終有5家為取消審核狀態,實際確定未過會企業為72家)。
統計數據顯示:從2011年中國IPO企業被否原因當中,可以看出大多數的上市未過會被否企業還是因為核心競爭能力不足,企業經營收入不穩定,沒有可持續的發展優勢產業支撐,受外界的金融經濟政策或者行業政策調控影響較大。
總之,中國的金融資本市場一直朝著一個健康合理、成熟完善在進步。當前,證監會逐漸加大對上市企業的各種規范,提高IPO門檻,讓一批真正具有核心競爭力的優勢企業進入資本市場!
【解讀】統計數據顯示:2011年中國IPO企業承銷商當中,主要還是以平安、國信、民生、海通、招商、廣發、中信等券商承銷數額為主的。平安證券、國信證券、民生證券、海通證券分別以34家、31家、13家、13家的承銷數領先于其他證券承銷商。
【解讀】統計數據顯示:在2011年中國IPO企業承銷費(含保薦費用)統計分析當中,大型的綜合類券商還是具有得天獨厚的明顯優勢的。平安證券、國信證券、招商證券分別以12.84%、9.62%、5.55%的承銷費用比例位列前三甲。其次,大中型的券商都是以穩健創新性路線途經穩步地快速搶占上市企業承銷市場的份額比例,尤其是以中信證券和海通證券的快速發展趨勢最為明顯。
主承銷商 | 家數 | 點評 |
平安證券 | 34 | 平安證券歷時5年時間的沉淀,開啟了近3年爆發性的增長 |
國信證券 | 31 | 卓越的團隊管理模式,狼性文化,始終為前三甲 |
海通證券 | 13 | 在中小板及創業板找到了自己的位置 |
民生證券 | 13 | 民生的增長得益于領導策略的改變 |
廣發證券 | 12 | 核心團隊的穩定性決定了投行的進步 |
中信證券 | 12 | 投行規范化運作的典范 |
招商證券 | 11 | 核心團隊的穩定性及招商系全產業鏈服務優勢 |
華泰聯合證券 | 10 | 聯合與華泰的整合效益逐漸顯現 |
中信建投證券 | 8 | 劃歸北京市政府,增長動力無限 |
光大證券 | 7 | |
安信證券 | 6 | |
興業證券 | 6 | |
中銀國際證券 | 6 | |
東方證券 | 5 | |
東吳證券 | 4 | |
宏源證券 | 4 | |
華龍證券 | 4 | |
齊魯證券 | 4 | |
中國國際金融 | 4 | |
中國建銀投資證券 | 4 |
機構名稱 | 承銷與保薦費合計(萬元) |
平安證券 | 167,000.83 |
國信證券 | 125,103.47 |
招商證券 | 72,121.27 |
中信證券 | 66,215.30 |
海通證券 | 63,995.94 |
光大證券 | 43,506.80 |
民生證券 | 42,323.24 |
廣發證券 | 36,209.27 |
安信證券 | 34,735.85 |
華泰證券 | 33,939.58 |
東吳證券 | 31,111.53 |
瑞銀證券 | 31,036.10 |
西南證券 | 28,565.44 |
中信建投證券 | 28,196.64 |
中國建銀投資證券 | 27,573.51 |
第一創業證券 | 26,484.50 |
興業證券 | 26,100.54 |
國元證券 | 24,985.90 |
東方證券 | 24,611.00 |
齊魯證券有限公司 | 21,683.24 |
2011年,中國A股市場上市未過會被取消審核及被否企業為80家(其中有8家取消審核,有3家企業二次審核之后再次過會,最終有5家為取消審核狀態,實際確定未過會企業為72家)。
公司名稱 | 主承銷商 | 上市板 | 審核結果 | 省份 |
廣東溢多利生物科技 | 安信證券 | 創業板 | 未通過 | 廣東省 |
公元太陽能 | 安信證券 | 創業板 | 未通過 | 浙江省 |
維格娜絲時裝 | 渤海證券 | 中小板 | 未通過 | 江蘇省 |
天津鵬翎膠管 | 渤海證券 | 創業板 | 未通過 | 天津市 |
云南文山斗南錳業 | 財富里昂證券 | 主板 | 未通過 | 云南省 |
華海電腦數碼通訊廣場連鎖股份 | 財通證券 | 中小板 | 未通過 | 江蘇省 |
新疆西龍土工新材料 | 財通證券 | 創業板 | 未通過 | 新疆 |
佛山市燃氣集團 | 德邦證券 | 主板 | 未通過 | 廣東省 |
四川創意信息技術 | 德邦證券 | 創業板 | 未通過 | 四川省 |
上海保隆汽車科技 | 第一創業證券 | 中小板 | 未通過 | 上海市 |
北京星光影視設備科技 | 東方證券 | 中小板 | 未通過 | 北京市 |
深圳市金洋電子 | 東莞證券 | 中小板 | 未通過 | 廣東省 |
濮陽蔚林化工 | 東莞證券 | 中小板 | 未通過 | 河南省 |
蘇州通潤驅動設備 | 東吳證券 | 中小板 | 未通過 | 江蘇省 |
廣西綠城水務 | 光大證券 | 主板 | 未通過 | 廣西 |
南京寶色股份公司 | 光大證券 | 創業板 | 未通過 | 江蘇省 |
上海中技樁業 | 光大證券 | 中小板 | 未通過 | 上海市 |
深圳市名雕裝飾 | 廣發證券 | 中小板 | 未通過 | 廣東省 |
江蘇遠洋東澤電纜 | 廣發證券 | 中小板 | 未通過 | 江蘇省 |
成都吉銳觸摸技術 | 廣發證券 | 中小板 | 未通過 | 四川省 |
珠海威絲曼服飾 | 廣州證券 | 中小板 | 取消審核 | 廣東省 |
成都東駿激光 | 國海證券 | 創業板 | 未通過 | 四川省 |
德勤集團 | 國金證券 | 中小板 | 未通過 | 浙江省 |
江蘇高科石化 | 國聯證券 | 中小板 | 未通過 | 江蘇省 |
安徽廣信農化 | 國信證券 | 中小板 | 未通過 | 安徽省 |
福建諾奇 | 國信證券 | 中小板 | 未通過 | 福建省 |
千禧之星珠寶 | 國信證券 | 主板 | 未通過 | 廣東省 |
深圳中航信息科技產業 | 國信證券 | 中小板 | 未通過 | 廣東省 |
河北養元智匯飲品 | 國信證券 | 中小板 | 取消審核 | 河北省 |
盛瑞傳動 | 國信證券 | 創業板 | 未通過 | 山東省 |
上海豐科生物科技 | 國信證券 | 創業板 | 未通過 | 上海市 |
溫州瑞明工業 | 國信證券 | 中小板 | 未通過 | 浙江省 |
陜西紅旗民爆集團 | 國元證券 | 中小板 | 未通過 | 陜西省 |
北京朝歌數碼科技 | 海通證券 | 創業板 | 未通過 | 北京市 |
深圳市神舟電腦 | 海通證券 | 創業板 | 未通過 | 廣東省 |
大慶油田井泰石油工程技術股份 | 海通證券 | 中小板 | 未通過 | 黑龍江省 |
無錫市瑞爾精密機械 | 海通證券 | 中小板 | 未通過 | 江蘇省 |
楚天科技 | 宏源證券 | 創業板 | 取消審核 | 湖南省 |
新疆康地種業科技 | 宏源證券 | 創業板 | 未通過 | 新疆 |
重慶金冠汽車制造 | 宏源證券 | 中小板 | 未通過 | 重慶市 |
寧波樂歌視訊科技 | 華龍證券 | 中小板 | 未通過 | 浙江省 |
深圳市今天國際物流技術股份 | 華泰聯合證券 | 創業板 | 未通過 | 廣東省 |
深圳市淑女屋時裝 | 華泰聯合證券 | 中小板 | 未通過 | 廣東省 |
許昌恒源發制品 | 華泰聯合證券 | 中小板 | 未通過 | 河南省 |
丹東欣泰電氣 | 華泰聯合證券 | 創業板 | 未通過 | 遼寧省 |
山東金創 | 華泰聯合證券 | 中小板 | 未通過 | 山東省 |
上海龍韻廣告傳播 | 華泰聯合證券 | 中小板 | 未通過 | 上海市 |
山東舒朗服裝服飾 | 金元證券 | 中小板 | 未通過 | 山東省 |
誠達藥業 | 金元證券 | 中小板 | 未通過 | 浙江省 |
珠海拓普智能電氣 | 民生證券 | 創業板 | 未通過 | 廣東省 |
上海利步瑞服飾 | 民生證券 | 中小板 | 未通過 | 上海市 |
北京京客隆商業集團 | 平安證券 | 主板 | 未通過 | 北京市 |
湖南勝景山河生物科技 | 平安證券 | 中小板 | 未通過 | 湖南省 |
大連冶金軸承 | 平安證券 | 中小板 | 未通過 | 遼寧省 |
陜西同力重工 | 平安證券 | 創業板 | 未通過 | 陜西省 |
北京合縱科技 | 申銀萬國證券 | 創業板 | 未通過 | 北京市 |
浙江佳力科技 | 首創證券 | 中小板 | 未通過 | 浙江省 |
利民化工 | 西部證券 | 中小板 | 未通過 | 江蘇省 |
青島亨達 | 西部證券 | 中小板 | 未通過 | 山東省 |
武橋重工集團 | 西南證券 | 創業板 | 未通過 | 湖北省 |
中交通力建設 | 西南證券 | 主板 | 未通過 | 陜西省 |
深圳市華力特電氣 | 湘財證券 | 中小板 | 未通過 | 廣東省 |
福建龍馬環衛裝備 | 興業證券 | 中小板 | 未通過 | 福建省 |
煙臺招金勵福貴金屬 | 興業證券 | 中小板 | 未通過 | 山東省 |
廣西南城百貨 | 長城證券 | 中小板 | 未通過 | 廣西 |
湖北凱龍化工集團 | 長江證券承銷保薦 | 中小板 | 未通過 | 湖北省 |
廣東依頓電子科技 | 招商證券 | 主板 | 取消審核 | 廣東省 |
河南藍天燃氣 | 招商證券 | 中小板 | 未通過 | 河南省 |
江西西林科 | 招商證券 | 創業板 | 未通過 | 江西省 |
昆山華恒焊接 | 中國建銀投資證券 | 創業板 | 未通過 | 江蘇省 |
浙江九洲藥業 | 中國建銀投資證券 | 中小板 | 未通過 | 浙江省 |
上海沃施園藝 | 中航證券 | 創業板 | 未通過 | 上海市 |
上海聯明機械 | 中航證券 | 中小板 | 未通過 | 上海市 |
江蘇東珠景觀 | 中信建投證券 | 中小板 | 未通過 | 江蘇省 |
桑夏太陽能 | 中信證券 | 中小板 | 未通過 | 江蘇省 |
華致酒行連鎖管理 | 中信證券 | 中小板 | 未通過 | 云南省 |
主承銷商 | 被否統計 |
國信證券 | 8 |
華泰聯合證券 | 6 |
海通證券 | 4 |
平安證券 | 4 |
光大證券 | 3 |
廣發證券 | 3 |
宏源證券 | 3 |
招商證券 | 3 |
安信證券 | 2 |
渤海證券 | 2 |
財通證券 | 2 |
德邦證券 | 2 |
東莞證券 | 2 |
金元證券 | 2 |
民生證券 | 2 |
西部證券 | 2 |
西南證券 | 2 |
興業證券 | 2 |
中國建銀投資證券 | 2 |
中信證券 | 2 |
財富里昂證券 | 1 |
第一創業證券 | 1 |
東方證券 | 1 |
東吳證券 | 1 |
廣州證券 | 1 |
國海證券 | 1 |
國金證券 | 1 |
國聯證券 | 1 |
國元證券 | 1 |
華龍證券 | 1 |
申銀萬國證券 | 1 |
首創證券 | 1 |
湘財證券 | 1 |
長城證券 | 1 |
長江證券承銷保薦 | 1 |
中航證券 | 1 |
中信建投證券 | 1 |
【解讀】統計顯示:其中,廣東省(過會47家企業)、江蘇省(過會41家企業)、浙江省(過會36家企業)分別以22.17%、19.34%、16.98%的市場占有率分別位列前三甲。中西部地區上市企業表現強勁,特別是河南、四川、湖南等省份表現尤為突出,與往年相比表現出明顯的增長上升趨勢。另外,中西部地區的一些經濟欠發達省份地區,上市企業還是表現偏弱,成功上市的企業數量偏少;但是,總體上來看,還是呈現出逐漸上漲的走向趨勢的。
省份 | 城市 | 省份 | 城市 |
廣東省 | 47 | 吉林省 | 3 |
江蘇省 | 41 | 陜西省 | 3 |
浙江省 | 36 | 甘肅省 | 2 |
北京市 | 28 | 廣西壯族自治區 | 2 |
山東省 | 18 | 海南省 | 2 |
上海市 | 17 | 江西省 | 2 |
福建省 | 9 | 內蒙古自治區 | 2 |
河南省 | 9 | 山西省 | 2 |
湖南省 | 7 | 貴州省 | 1 |
遼寧省 | 7 | 黑龍江省 | 1 |
四川省 | 7 | 青海省 | 1 |
安徽省 | 5 | 西藏自治區 | 1 |
河北省 | 4 | 重慶市 | 1 |
湖北省 | 4 | 天津 | 1 |
省份 | 被否家數 | 被取消審核及被否IPO點評(部分) |
廣東省 | 13 | 正所謂人有多大膽,地有多大產,廣東地區從來不缺少申報材料的IPO企業,IPO資源可謂豐富,近期被否企業大多集中在深圳地區 |
江蘇省 | 11 | 江蘇地區的企業被否主要原因依然集中在企業改制過程中的規范化問題上 |
上海市 | 7 | 歷來就是企業被否的集中區域,新經濟服務模式及創新性企業層出不窮,但是規模及盈利的穩定性方面有所欠缺 |
浙江省 | 7 | 企業受國家宏觀調控的行業比較居多,很多企業還受制于人民幣升值等問題 |
山東省 | 5 | 企業改制過程中遺留的問題是山東企業主要被否的原因,還有部分企業存在嚴重的環保問題。 |
北京市 | 4 | |
河南省 | 3 | |
陜西省 | 3 | |
四川省 | 3 | |
福建省 | 2 | |
廣西 | 2 |
律師事務所 | IPO項目數量 | 市場占有率 |
國浩律師事務所 | 35 | 12.9% |
北京市國楓律師事務所 | 21 | 8.0% |
北京市金杜律師事務所 | 18 | 6.8% |
北京市中倫律師事務所 | 16 | 6.1% |
上海市錦天城律師事務所 | 13 | 4.9% |
北京市天銀律師事務所 | 11 | 4.2% |
北京市競天公誠律師事務 | 10 | 3.8% |
北京市君合律師事務所 | 10 | 3.8% |
北京德恒律師事務所 | 9 | 3.4% |
北京市大成律師事務所 | 8 | 3.0% |
北京市康達律師事務所 | 8 | 3.0% |
上海市廣發律師事務所 | 7 | 2.7% |
律師事務所 | 被否家數統計 |
國浩律師事務所 | 8 |
北京市金杜律師事務所 | 6 |
北京市天銀律師事務所 | 5 |
北京市國楓律師事務所 | 4 |
上海市廣發律師事務所 | 4 |
北京市競天公誠律師事務所 | 3 |
北京市中倫律師事務所 | 3 |
上海市瑛明律師事務所 | 3 |
【解析】國內以IPO主承銷為主的大型律師事務所獨領風騷的。其中,國浩、金杜、國楓、中倫四家律師事務所分別以12.9%、6.8%、8%、5.3%的市場占有率位列前列的。另外,其他律師事務所也同樣表現不俗,諸如錦天城、竟天公誠、德恒等等也逐漸體現出快速地緊追猛趕的增長勢頭。
【解讀】統計數據顯示:在2011年中國IPO企業會所情況統計分析當中,天健、立信、信永中和會計師事務所分別以33家、25家、16家IPO企業過會的成績排名前三。
天健正信實際過會了17家,但是朗瑪信息發行路演失敗,并列第三。值得一提的是天健正信的很多項目是通過會所之間的并購累加的。
會計師事務所 | 被否家數統計 |
立信會計師事務所 | 7 |
天健正信會計師事務所有限公司 | 7 |
天健會計師事務所有限公司 | 6 |
深圳市鵬城會計師事務所有限公司 | 4 |
中瑞岳華會計師事務所有限公司 | 4 |
中磊會計師事務所 | 3 |
安永華明會計師事務所 | 2 |
立信大華會計師事務所有限公司 | 2 |
【解讀】2011年會所最突出的問題就在于會所進行了大范圍的整合工作,而在整合過程中,內控內核工作往往被忽略;同時也發現個別會所在做企業審計過程中,與企業財務梳理工作參與過深,原則來說,企業左手做財務梳理,右手做審計,本身并不是很符合會計準則。
說明:IPO企業被否不一定是單一方面因素,也不表示是會所、律所方面的問題。新浪財經僅僅是完成了統計工作,并非特意指出企業被否與會所、律所的關系。
【分析】統計數據顯示:在2011年中國IPO企業行業分布統計分析當中,機械設備、化工、電力設備、電子元器件等行業分別以13.25%、12.05%、9.04%、9.04%的市場占有率領先于其他行業。另外,建筑材料、汽車、醫藥生物、輕工制造等行業也在不同程度上占有25.31%的市場占有率。
【2011年中國IPO企業被否原因深度分析報告】統計數據顯示:在2011年中國被否IPO企業行業當中,主要還是集中在機械設備制造業、輕工制造業、電子元器件制造業等高端裝備制造行業,其依次分別占到了20%、20%、17%的市場占有率。化學加工業、計算機應用服務行業、建筑材料行業等等同樣也集中了大量的IPO被否企業。在IPO上市企業與IPO被否企業的對比當中,明顯地可以看出其是呈現出合理化的鮮明對比。
從2011年中國IPO企業被否原因當中,可以看出大多數的上市未過會被否企業還是因為核心競爭能力不足,企業經營收入不穩定,沒有可持續的發展優勢產業支撐,受外界的金融經濟政策或者行業政策調控影響較大。
在被否的企業中,個別IPO企業申報材料前的八九個月才確定券商進場開始輔導,忽視了企業前二三年的內部規范化管理及治理結構的完善,致使券商短時間內也沒有辦法對企業部分瑕疵沒有判斷清楚并得到有效的解決,就直接申報了材料。
本報告出品方:新浪財經;制作人:劉琛。