| 顧郎公案反思 經濟學界為何集體失語？ | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://whmsebhyy.com 2004年08月20日 05:27 北京晨報 | ||||||||||||||
|
 最新文章： 郎咸平寒心了。
他大概沒有料到，就在格林柯爾的老板顧雛軍正式對他提起公訴的第二天，曾經被他“炮轟”的TCL集團(資訊 行情 論壇)董事長李東生也進行了公開回應——他認為，郎咸平關于TCL的財務分析以及由此產生的相關質詢是建立在不可比的基礎上的。 作為一位獨立學者，一方面要艱苦地作學術研究，一方面還要頂住官司纏身的壓力，他還能孤軍奮戰多久？ “到現在我惟一遺憾的是，整個經濟學界還沒有一個人站出來公開支持我，”郎咸平曾對本報記者說，“我不希望自己孤軍奮戰�！� 但是，這一次，國內經濟學界確實集體失語，他們作為公共知識分子的“社會良知” 也彰顯不力。 我們把國內的經濟學家大致分為三類：第一類是理論研究型，也就是通常說的“學院派”；第二類是商業型，效力于投資銀行的；第三類則是為政府和公共利益服務的。 第一類經濟學家，獨坐書齋，不愿介入此事；第二類經濟學家，由于牽涉到特定商業集團的利益，也不愿開罪其中一方；至于第三類經濟學家，既然服務于政府部門，也就應當謹言慎行，少開尊口。 在社會需要聽到他們的聲音的時候，他們保持緘默。所以，我們要敲打他們的社會責任，我們呼喚他們的學術良知。 其實，作為公共知識分子，經濟學家肩負著更崇高的社會使命。 如果他們能做到的僅僅是不說謊話、不非法牟利而已，那他們作為經濟學家的公共知識分子，其價值就值得懷疑了。 如果在一個社會中多數學者都不敢、不愿、不會講真話，敢于說真話的少數學者卻無人贊同、無人喝彩，那又是怎樣的悲哀？ 郎咸平難能可貴之處在于，他敢于獨立地、負責任地根據事情本身的是非曲直發出自己的聲音。而這樣的學者實在太少了，包括前不久我們又痛失的一位——楊小凱。 現在，我們只希望這些獨立學者們都能得到應有的寬容和保護。 晨報實習記者 汪涵 相關專題：郎咸平質疑顧雛軍 新浪財經特別策劃： 相關評論： 最新進展： 郎咸平對決格林柯爾： 相關報道：
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
|
 | 新浪首頁 > 財經縱橫 > 經濟時評 > 郎咸平質疑顧雛軍 > 正文 |  |
 |
|
| ||||
| 熱 點 專 題 | ||||
| ||||
| |||||||||||||||||
|
 |
|
新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話：010-82628888-5173 歡迎批評指正 新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved
|