不支持Flash
|
|
|
茅于軾:在印度思考中國http://www.sina.com.cn 2007年07月06日 10:45 南方新聞網
印度的經濟情況跟我們有不少類似的地方,都是人口大國,收入水平都比較低(印度更低一點),資源不算豐富,能源要靠進口。但是,這兩國又有許多不同的地方。印度是民主政治,有多黨制,有競選,但印度的政府十分軟弱,效率低下,辦事拖拉,許多好事因為爭論不休而辦不成:能夠大大促進經濟發展的超級市場在印度卻沒有;全國的高速公路加起來不到一二百公里;最使我吃驚的是印度的青年人結婚時,是女方賠嫁妝,而不是男方出彩禮。這種習俗導致女性嬰兒的出生率大大地低于男嬰,形成人口中的性別比巨大失衡,男多女少。不過,我國男方送彩禮的習俗也沒有改變男多女少的狀況,同樣經受著巨大的性別比失衡。現在我國新生嬰兒的男女比已經達到120:100,將來估計會有9%左右的男人一輩子找不到對象。這種種相同和不同引起我很大的興趣,也能為我們發現彼此可以學習的地方。 印度是一個很傳統的社會,大家庭占有較大的比重,平均每個家庭有5.3個人,而我國平均只有3.5個人。平均每個婦女一生中出生的孩子數在印度是3.1個,而在中國只有1.7個。據人口專家研究,平均每個婦女一生要出生2.1個孩子才能夠保持人口總數不變。所以從長期看,中國的人口將面臨減少,而印度人口還將繼續高速增長。現在印度的人口年增長率是1.5%,而中國僅為0.6%。尤其是中國的增長率還在不斷下降,而在印度卻看不出下降的趨勢。不出10年,中國的人口將開始減少,所以印度不久將取代中國成為世界第一人口大國。 印度的面積是330萬平方公里,只有我們的34%,人口卻上了10億,所以印度的人口密度是我們的2.4倍。但是,印度的可耕地占國土總面積的54%,而我國的可耕地只占5%。拿人均收入來看,我國比他們高出1.3倍。在印度各處旅行可以看到房舍、道路、人們的衣著、商店里陳列的商品檔次等都普遍不如中國。但是,他們的生活費用指數比較低,拿紐約做100,印度只有47,而中國則是83,所以到印度去旅游會感覺物價很便宜。 印度有非常豐富的文化遺產。新德里的幾處皇宮,建筑藝術非常精美,園陵布置令人陶醉,觀賞價值絲毫也不比北京的故宮差。可是,前往參觀的人數不及北京故宮的十分之一。印度歷史上去世的皇帝,不像中國的皇帝,修一座地下宮殿,把自己埋起來。印度的皇帝死后把靈柩放到地面上,用大理石密封起來。 印度政府的稅收占GDP的比例比我們要低,所以政府很窮,馬路、建筑物、機場、交通設施都有點破舊。印度雖然是民主政治,司法獨立,有自由言論的監督,但貪污腐化一樣很嚴重,并不比中國好到哪兒去。其實不光印度如此,一切發展中國家都有程度不同的貪污腐化,而所有的發達國家貪污腐化的問題都比較輕。可見,這是一個發展階段問題,很難繞得過去。印度也對高收入人群有針對性地征稅,但他們的規定不是以年收入為界限,而是用一些可以觀察的指標,比如買了汽車的,買了大房子的,出國旅游的,家里有電話的(此項規定是幾年前的,現在印度的電信業打破了壟斷,裝電話已經很容易了)。我覺得他們的規定比我們的更現實,更容易執行,更容易檢查。 印度是一個年輕的國家,15歲以下的人口占總人口的32%,中國只占21%。60歲以上的老年人印度占8%,而中國占11%。從教育來看,印度的問題相當大,馬路上到處可見游蕩的小孩,他們不去上學,而是在馬路上乞討,或者靠賣小商品謀生。可以看出來,這已經成為他們習慣了的生活方式。祖祖輩輩都是這么過來的,沒什么稀罕。所以印度的文盲率達到39%,而中國只有9%。 中印兩個偉大的國家彼此相鄰,可是交往極少。到2005年時兩國的首都之間居然沒有直航航班,而北京到新加坡的飛機每天都有好幾班,另外還有從上海到新加坡,從廣州到新加坡的。新加坡是幾百萬人口的小國,印度是10億人口的大國,北京到新德里和北京到新加坡的距離也差不多,可是交往的頻繁程 度 卻天差地遠。北京到新德里直航的航班已經安排上了。希望兩國人民開展更多的交往,增進彼此的了解和友誼,為世界和平做出貢獻。 (作者系著名經濟學家)
【發表評論 】
|