易憲容：著名學(xué)者，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員。

　　根據(jù)國(guó)家發(fā)改委最新數(shù)據(jù)，5月全國(guó)36個(gè)大中城市豬肉價(jià)格平均上漲10.5%，其他食品價(jià)格也有不同程度上漲，僅此一類就導(dǎo)致5月份CPI(居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù))超過(guò)3%。

　　盡管早些時(shí)候，國(guó)內(nèi)CPI一直在低位徘徊，但是，生產(chǎn)品價(jià)格，特別是以原材料為主的要素價(jià)格，鋼鐵、建筑材料等價(jià)格幾年來(lái)一直在快速上漲；同時(shí)，公眾在實(shí)際生活中對(duì)物價(jià)的感受也和CPI指數(shù)經(jīng)常不一致，這都表明目前中國(guó)的CPI指數(shù)體系問(wèn)題較多，也說(shuō)明了中國(guó)經(jīng)濟(jì)一大特點(diǎn)，即大量真實(shí)成本和費(fèi)用是以隱蔽形式存在的，沒(méi)有計(jì)算到現(xiàn)實(shí)的價(jià)格中去(如資源過(guò)度使用、對(duì)環(huán)境的破壞、對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的超前折舊等)。如果把這些因素考慮進(jìn)去，那么中國(guó)的CPI指數(shù)估計(jì)不是目前水平，中國(guó)存在較大的通貨膨脹壓力。

　　目前中國(guó)的CPI數(shù)據(jù)編制的滯后性與非科學(xué)性早就是不爭(zhēng)的事實(shí)。它不僅沒(méi)有真實(shí)反映

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，也與CPI數(shù)據(jù)編制國(guó)際慣例接軌相去很遠(yuǎn)。社會(huì)早就希望官方把其CPI編制過(guò)程與程序、樣本的取得、不同消費(fèi)品的權(quán)數(shù)等改進(jìn)，并讓其信息公開(kāi)化、透明化。這本來(lái)是統(tǒng)計(jì)部門的職責(zé)，是一件十分簡(jiǎn)單的事情，但政府部門仍然我行我素�？梢哉f(shuō)，CPI編制不公開(kāi)透明，不僅導(dǎo)致社會(huì)對(duì)這種指數(shù)的質(zhì)疑,剝奪了民眾與研究者的知情權(quán)，也損害民眾的基本利益。如果再深一步討論，這種與實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活脫節(jié)的CPI數(shù)據(jù)也是目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的原因之一。

　　有統(tǒng)計(jì)部門稱,他們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是與國(guó)際慣例接軌的，但國(guó)際慣例接軌并非是教條主義的照本宣科，更不是離開(kāi)了中國(guó)國(guó)情的比照。比如，國(guó)內(nèi)居民目前最大的消費(fèi)支出，如教育消費(fèi)、醫(yī)療保健消費(fèi)、住房消費(fèi)、通訊與交通消費(fèi)，其價(jià)格的變化為什么不能反映在中國(guó)CPI編制中？即使與國(guó)際慣例接軌，在發(fā)達(dá)國(guó)家，CPI權(quán)數(shù)與類型都會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)生活的變化而變化，如美國(guó)的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)就包括了能源、汽車貸款消費(fèi)、休閑娛樂(lè)、

寵物、運(yùn)動(dòng)器材、俱樂(lè)部會(huì)員卡、新汽車、私人交通等， CPI權(quán)數(shù)的調(diào)整兩年就進(jìn)行一次，而中國(guó)的CPI編制、權(quán)數(shù)調(diào)整、樣本的收集方式就是幾十年如一日，調(diào)整微乎其微。比如，對(duì)居住類的CPI指數(shù)的編制，不僅低估得離譜，而且權(quán)重與國(guó)際慣例也相差很遠(yuǎn)。在中國(guó)的CPI菜籃子中，居住類權(quán)重僅為13%左右，但美國(guó)居住類的權(quán)重達(dá)到46%，一般國(guó)際水平也在30%以上的權(quán)重。

　　當(dāng)然，國(guó)內(nèi)CPI指數(shù)與居民對(duì)實(shí)際生活感受差別甚大，不僅與統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系非科學(xué)性有關(guān)，也可能與目前國(guó)內(nèi)大量的真實(shí)成本和費(fèi)用以隱蔽方式存在有關(guān)。如對(duì)環(huán)境的破壞及原材料價(jià)格偏低，這些都是產(chǎn)品的成本，應(yīng)該計(jì)入現(xiàn)在的價(jià)格中去的，但由于體制上的原因則沒(méi)有計(jì)算到現(xiàn)在的價(jià)格中去，這樣不僅會(huì)導(dǎo)致不可再生資源的低效率使用，而且將把這種資源低效率使用的成本留給將來(lái)。

　　目前市場(chǎng)上有一說(shuō)法，由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)特殊性，對(duì)利率的變動(dòng)不敏感，因此，即使CPI上升，也不必對(duì)

利率調(diào)整，因?yàn)檫@樣做沒(méi)有用。其實(shí)，這是倒因?yàn)楣�，根本沒(méi)有邏輯性。另一方面，以食品帶動(dòng)國(guó)內(nèi)CPI的上升，也是重新清理中國(guó)的CPI體系的好時(shí)機(jī)。目前中國(guó)的CPI體系面臨的困難與問(wèn)題早就是不爭(zhēng)的事實(shí)，相關(guān)的部門不要采取鴕鳥(niǎo)政策，而是應(yīng)該采取積極對(duì)策應(yīng)對(duì)。如果中國(guó)有一個(gè)好的CPI指數(shù)，CPI的變化就可以與利息聯(lián)動(dòng)。這樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就能步上健康發(fā)展之路。