作者： 陶冬

　　儲蓄和股市資金流入、新增房源減少、開發商惜售這三大基本面理由，令筆者看好樓市。一次全國性的房價大漲的可能性甚大。

　　5月份住宅價格出現了一次全國性的急漲。深圳、北京房價均呈現雙位數上揚，上海又爆連夜排隊購房的壯景，而且大批二三線城市樓盤也持續火爆。

　　這是一輪報復性的價格上漲，顯現出以“國六條”為代表的房地產新政并未奏效，政府苦心經營的房地產價格防線已有被打破的跡象。

　　筆者認為，新一輪房價上漲周期已在中國形成。持續兩年的A股牛市，至少創造出8萬億元新財富，其中一部分正明顯地轉向樓市。在通貨膨脹升溫、銀行利率卻上調不足的時代里，銀行儲蓄出走是大趨勢。而且一旦開始，政府的行政手段很難將其制止。負利率環境下，銀行儲蓄移向其他資產，是筆者看好樓市的第一個原因。

　　股市是與樓市爭奪儲蓄資金的競爭對手，而且前一段時間的確吸引到大部分出走的儲蓄。但是5月底、6月初的跌市，改變了人們對股市風險的認識，更多的目光開始投向樓市。目前中國A股正處在溫和調整期。股市上賺錢不再易如反掌，財富又沒有在急跌中被摧毀。市場對股價走勢的預期，催生了這一輪樓市的行情。

　　筆者看好樓市的第二個原因，是供應不足。房地產新政、國土整頓、反腐運動，使土地供應出現了戲劇性的減少。如果計入政府收回的未開發土地，2006年新土地供應為負值，這就加深了開發商的惜售心理，也為今后幾年房價大漲埋下伏筆。

　　宏觀調控下，受政策、信貸、規劃等方面的限制，建筑速度放緩的現象比比可見。今年1-4月，全國住宅竣工面積增長9.9%，增幅低于去年同期的46.3%和一季度的11.5%。這必然帶來可售面積的下降，造成房源的緊張。

　　在中國絕大多數城市，房屋供應還談不上真正短缺。筆者相信，如果開發商敞開供應，供大于求的可能性更大。但是開發商的現金流已得到明顯改善，它們已經有了捂盤不賣的本錢。這是相信樓價會升的第三個原因。

　　房地產調控的撒手锏是銀行對開發商貸款的釜底抽薪。過去兩年中，確實有相當一批財力不足的開發商陷入現金流困境。銀行停止貸款，售房回款速度放慢，資金鏈開始繃緊。那時是政府調整房價的大好時機，不過這個窗口機會十分短暫。部分開發商缺錢，但是社會整體并不缺錢；國內不缺錢，國外也不缺錢。股市IPO、發行海外債、兼并收購、向海外土地基金售賣股權，一系列資本運作之后，房地產行業整體現金流已無大恙，政府也從此失去了運用經濟手段影響開發商的一條韁繩。

　　儲蓄與股市資金流入、新增房源減少、開發商惜售，是筆者看好樓市的三大基本面理由。以目前的負利率、股市表現、開發商現金流、樓盤數量來看，出現一次全國性的房價大漲的可能性甚大。

　　政府干預，是人民幣資產升值的最大不確定因素。政府對穩定房價的決心遠大過穩定股價，因為這干系到國計民生、和諧社會。溫家寶總理今年的政府報告中，對股市一筆帶過，而對樓市則作了連篇闡述。政府對房地產市場的重視程度，由此可窺一斑。

　　不過近年穩定房地產價格的政策中，幫倒忙的多。收緊土地供應、切斷對開發商的信貸、限定中小戶型、強征營業稅、清算土地增值稅，政府做得十分努力，但是不少措施是反市場原則的，更多政策則起到反效果。

　　深圳在全國率先對居住不滿5年的二手房轉讓強征個人所得稅，本意是加大投機成本，抑制房價上漲。但是在供求關系沒有理順、熱錢橫流的大環境下，交易成本由買方承擔幾乎成為慣例，無形中進一步拉高了房價，也滋生出低報成交價的弊端。

　　打壓房價，政府并非一籌莫展。韓國對5年內買賣的住房課征最高50%的利得稅，政府還可以制止銀行貸款給炒家，這些措施一夜之間將熾熱的漢城樓市打至冰點。面對房價急漲，新一輪調控相信很快會出臺。不過筆者認為，中國政府非不得已不會痛下殺手，壓垮房價。社會和諧，是新一屆政府的執政基石。政府真正想干預的是房價上漲的速度和幅度，不是房價上漲的大趨勢。

　　流動性過剩、房價急升，其實是全球性現象。筆者曾在內部會議上引述中國70個大城市5月份房價上漲6.4%，試圖說明出現泡沫的可能性。一位歐洲同事當即指出，中國的經濟增長是西歐的3倍，收入增長是西歐的7倍，房價升幅低過GDP，與不少西歐城市接近。

　　換一個角度看問題，也許會得出不同的結論。中國的經濟增長甚為強勁，收入增長和生產力的提高遠超過世界平均水平。

　　對于本文內容您有任何評論或補充,請發郵件至xincaifu@p5w.net。