世界經濟會發生真正變化嗎？

　　——從“BRIC金磚四國”到“VISTA五國”

　　權衡 來源：《文匯報》

　　幾年以前，美國高盛全球經濟研究部發布了一份專門研究報告，該報告主要針對巴西、俄羅斯、印度和中國四個國家經濟發展的未來前景以及對世界經濟發展格局的影響進行了深入分析。由于上述四國首寫字母縮寫與英文“磚”一詞(Brick)發音相同，因而得名“金磚四國”。他們的研究認為，巴西(Brazil)、俄羅斯(Russia)、印度(India)和中國(China)四國經濟的崛起將成為本世紀影響人類最深的經濟趨勢；他們還指出，隨著“金磚四國”的崛起，到2050年，世界經濟強權會劇烈洗牌，新六大經濟體將變為中國、美國、印度、日本、巴西、俄國。到那個時候，現有的六大工業國只剩美國與日本，英、德、法、意將被淘汰出局。一時間“金磚四國”及其崛起成為人們的熱點話題。今年7月24日，日本《經濟學人》周刊一期發表題為“VISTA五國為何能成為有潛力的國家”的文章，認為“VISTA五國”(越南、印尼、南非、土耳其和阿根廷)將繼“金磚四國”之后，成為下一代有潛力的新興國家；有的媒體甚至認為“VISTA五國”將有可能再次引起世界經濟發展格局的巨大變化。究竟如何看待這些問題呢？

　　一、如何看待世界經濟增長的真正動力

　　首先，非常肯定的一點就是，從上世紀70-80年代至今，世界經濟高速增長中不能離開包括“亞洲四小龍”、“中國奇跡”以及后來的“金磚四國”乃至“VISTA五國”的卓越貢獻。“亞洲四小龍”(即新加坡、中國香港、中國臺灣地區以及韓國)的崛起，使整個上世紀70-80年代的世界經濟始終保持了持續的高速增長，特別是依靠高投入推動經濟增長的同時，也實現了世界產業結構的高度化演進；“亞洲四小龍”在一個相對較短的時間內迅速完成了工業化和城市化的發展任務，以新興工業化經濟體的身份進入世界發達國家和地區行列。應該說，“亞洲四小龍”的意義在于使發展中國家與發達國家的經濟結構發生了深刻變化。同樣，在中國啟動市場化改革和對外開放的新時期以后，

中國經濟增長后來也逐步進入經濟高速增長的軌道，以連續27年的持續高速增長，打破了發展中人口大國經濟增長的歷史記錄，并獲得了經濟增長史上的“奇跡”美譽。人們之所以關注“中國奇跡”，其意義就在于中國作為“世界工廠”所產生的巨大的世界影響和意義。

　　幾年前，與中國增長一道被稱之為所謂的“金磚四國”同樣繼續表現出了非凡的經濟增長成績：2006年的平均經濟增長率達到8.3%，同樣成為世界經濟增長的最主要貢獻者。而眼下人們正在熱議的所謂“VISTA五國”，以其極具潛力的增長和豐富的資源條件，再次引起人們的極大關注。可以說，從“亞洲四小龍”到“中國奇跡”，再從“BRIC金磚四國”到“VISTA五國”，都為世界經濟增長作出了巨大貢獻；正是由于有了這些國家和地區的貢獻，世界經濟才得以維系著自身的活力和動力。

　　但是，需要客觀指出的是，上述這些新興經濟體的經濟增長有一些共同特點和問題，即經濟增長具有生產要素高投入驅動和高度資源依賴型的“雙高”特征：“亞洲四小龍”，主要依靠政府推動和要素高投入驅動的經濟增長，其發展的結果不幸被有“大預言家”之稱的克魯格曼的“亞洲紙老虎”之稱而言中，后來終于發展成為“東亞金融危機”；即使對于被稱之為高速經濟增長的“中國奇跡”，也不得不承認我們的經濟增長還是典型的“高投入-低產出”的粗放型增長模式；至于其他“金磚四國”成員，其經濟發展對資源和能源的高度依賴和高投入就更是如此：巴西近幾年的增長實際上主要依靠其地大物博和豐富的鐵礦資源以及農業資源出口，正好國際市場上資源價格上漲，使得其出口貿易出現大量順差；俄羅斯盡管由于市場化改革帶動了經濟增長，但是其主要是依靠能源出口拉動，據說其8%的GDP增長中，光靠賣石油和其他能源就為其GDP貢獻了4-4.5%的增長率；人們之所以看好印度，并不是其國內極高的居民消費能力和良好的基礎設施，主要的因素實際上就是其豐富的年輕勞動力，這將意味著印度也會走向經濟增長享受“人口紅利”的時代。而在“VISTA五國”中，南非擁有黃金、白金、鉆石等豐富的礦產資源，依靠資源出口實現了經濟高速增長；印尼人口數量居世界第四，這將保證它在今后擁有充足的勞動力；同時印尼國土面積廣闊，有豐富的石油和天然氣等自然資源，盡管由于金融危機，印尼經濟發展落后于“金磚四國”，但仍有巨大的增長潛力。土耳其和阿根廷在遭遇經濟危機，由于得到了國際貨幣基金組織的資本援助，目前發展勢頭良好；越南主要也是因為其開始了市場化改革和對外開放，并且由于剛剛加入WTO而被世人看好。

　　因此，從這些新興經濟體的經濟增長來看，一個非常明顯的特點和趨勢，就是他們對于勞動力資源、自然資源和能源具有高度依賴性，同時基本上是依靠高投入驅動式的經濟增長。但是，經濟增長如果完全或者主要依賴于對資源和能源的消耗，這樣的經濟增長必然具有短期化、高耗能、低效益并付出環境代價等問題；而且當主要依賴于資源性出口獲得增長時，無疑會遭遇市場價格波動的巨大風險。因此，僅僅依靠GDP高增長來對這些國家和新興經濟體進行判斷，而不去透視和審視GDP背后的決定因素以及技術結構、制度安排等，往往會導致人們不能真正理解這些國家和地區的經濟增長模式和真實潛力，同時，也有可能會對世界經濟走勢的分析和判斷產生一定的片面性。

　　二、新興經濟體真正崛起的合理判斷：發展的理論邏輯與實踐創新

　　當然，作為系統闡述和研究發展中國家經濟社會發展和進步的經濟發展理論，曾經在早期就認定，經濟發展的確是要依賴一系列資源和要素，即自然資源、能源、勞動力和人力資本、土地和環境等。因為當時許多國家經濟發展的基本任務就是實現工業化和城市化，因此，物質資本和資源，包括勞動力、土地等各種資源總量投入及其生產要素稟賦結構等，在很大意義上決定著一國工業化和城市化的模式和結構。

　　但是，隨著世界經濟一體化發展和國際范圍內市場分工的進一步深化，一國經濟發展的要素條件和要素稟賦結構發生了變化。傳統的依賴于資源投入和高能源消耗的經濟增長在受到資源稀缺性以及邊際產出下降等規律的作用以及環境污染等而難以繼續維持下去的時候，一國經濟增長的結構和模式將會由傳統的資源和要素稟賦決定轉向了由比較優勢決定的階段。到上世紀90年代后期，隨著經濟全球化以及技術創新趨勢繼續向縱深方向發展，各國生產的比較優勢也開始發生變化，這時我們看到的發展格局是，世界各國經濟發展已經由傳統的資源稟賦構成以及由此形成的比較優勢決定，逐漸轉向了依靠創新和競爭優勢決定的新的發展階段。因此，今天，許多發達國家在將制造業等轉移到發展中國家的同時，其經濟增長之所以仍然保持持續的活力，仍然保持比較高的增長回報率，這與這些國家持續的創新、尤其是技術創新引領經濟增長，并由此形成高質量、高效率、高效益的創新型增長模式是分不開的。

　　實際上，現代經濟增長的實踐和前沿理論也已經證明，一國經濟的長期增長從根本上說不能依靠對于資源依賴和生產要素的高投入來維系；建立在高投入、高耗能和高環境成本的代價基礎上，這樣的增長無論多高，說到底是沒有可持續性和高質量的。一個追求長期、穩定并且極具活力和效益的經濟體，最終是要依靠創新來提升競爭優勢，依靠教育和人力資本以及技術進步，從而實現收益遞增型的經濟增長，這才是經濟增長的根本要求和真正意義，也才是經濟增長的真正崛起和真正奇跡。

　　進一步說，現代經濟增長的真正源泉來自全生產要素率和資源配置效率的提高。為此，有四個基本的條件是決定現代經濟增長的關鍵，哈佛大學教授赫爾普曼(Helpman)非常精辟地將其歸納為四個“I”，即Innovation(創新，即推動技術創新和進步)；Independence(相互依賴性，主要是講經濟全球化和國際貿易對于經濟增長的影響)；Inequality(不平等，主要是說要處理好經濟增長與收入分配的關系)；最后一個是Institution(制度，即穩定的政治環境和制度架構對于經濟增長也至關重要)。四個“I”實際上分別指出了技術創新、貿易和全球化、制度變革、不平等和經濟增長對于提高經濟增長質量、擴大市場分工和份額、選擇最優制度、實現經濟社會協調發展等方面具有非常關鍵的積極作用。

　　從這一點說，筆者認為，四個“I”是現代經濟穩定持續高效增長的基本條件，也是合理判斷一個新興經濟體真正崛起的基本判據。值得指出的是，中國經濟發展正在進行一系列轉型：轉變經濟增長方式、提高自主創新能力、深化體制改革和對外開放、減少不平等、構建

和諧社會等，從這個意義出發，也許中國才是真正崛起的新興經濟體，也正是這個正在崛起的新興經濟體，才真正有可能對于世界經濟發展產生真正的深刻影響。因此也不難理解，為什么在國際學術界近些年來一直有一個聲音，那就是：“中國正在改變世界”；其中的奧秘，也許就在這里。

　　(作者為上海社會科學院研究員)