——巴拉薩-薩繆爾森理論的政策含義

　　文/程選

　　在經歷亞洲金融危機以來的10年中，我國的通貨膨脹水平大部分年份低于2%，從決策層、學者到民眾，可接受的通貨膨脹水平也普遍下降，CPI略有上升就會引起輿論的嘩然和政府的緊張。然而，作為一個開放的、高速增長的發展中國家，是否具有較高通脹水平的內在需求呢？國際經驗以及巴拉薩-薩繆爾森基于這些經驗形成的理論似乎給出了肯定的回答。

　　國際經驗表明：當以一種貨幣來衡量價格時，各國的價格水平與人均收入水平成正比(見圖)，一美元在窮國能買到更多的東西。而決定價格水平國際差異的主要是各國的非貿易品價格。巴拉薩-薩繆爾森對此規律性現象的解釋是：在貿易品生產部門(如電腦生產)，窮國的勞動生產率遠低于富國；而在非貿易品生產部門(如理發服務)，勞動生產率的差距則小到可以忽略不計。由于國際貿易存在，各國的貿易品價格會大致相同；而窮國由于貿易品部門勞動生產率較低，意味著窮國的工資水平較低，以致非貿易品部門的生產成本也較低，非貿易品價格也必定隨之較低。由此決定了窮國、富國之間的價格水平差異。

　　圖中的直線是價格水平隨人均收入變動的統計預測，它意味著人均收入迅速提高的國家，國內價格上升速度也注定高于其它國家。國際經濟學根據巴拉薩-薩繆爾森理論解釋了這種規律性現象：發展中國家貿易品部門的生產率上升較快，在提高人均收入水平的同時，推動整個國家工資水平的上升；而非貿易品部門必定(不得不)通過提高價格的方式來應對工資成本的壓力；于是，以貿易品來衡量，非貿易品(包括服務、初級產品、基礎設施、土地、水及其它資源)的相對價格都必定會快速上升；由于貿易品價格受國際市場牽制難以下降，非貿易品價格的上漲必定推動國內整個商品價格指數上升。

　　如果巴拉薩-薩繆爾森理論是正確的，那么，參照上述理論考察我國目前的CPI上升(近期突破3%)，則是開放條件下，伴隨人均收入水平上升，貿易品與非貿易品之間比價關系調整所帶來的正常的、規律性的價格水平變動。

　　如果巴拉薩-薩繆爾森理論是正確的，那么，作為高速增長發展中國家，或許以3%—5%作為價格調控的彈性目標區域更可取。在調控舉措上，不要刻意地對略有上升的CPI加以抑制。刻意抑制國內價格上升可能會帶來如下問題。

　　第一，會扭曲國內貿易品與非貿易品的比價關系，妨礙價格機制功能發揮以及均衡價格體系的形成，客觀上形成國民經濟對貿易品生產部門的補貼。

　　第二，如果刻意抑制國內價格上漲，要實現人民幣實際

　　最重要的是，我國國內價格確有向上調整的現實需要。為使國民經濟真正轉入科學發展軌道，必須通過法律制度的健全，使企業原來外部化的成本內部化；必須完善市場定價機制，提高土地、水資源、