不支持Flash
|
|
|
新布雷頓森林體系并不能解釋全球經(jīng)濟失衡http://www.sina.com.cn 2007年07月05日 02:40 第一財經(jīng)日報
盧比尼 目前,全球經(jīng)濟最重要的特征就是美國巨大的經(jīng)常賬戶赤字和世界其他地區(qū)的盈余。美國經(jīng)常賬戶赤字2005年是7550億美元,2006年增加到8110億美元,2007年可能會進一步增加。 美國是世界上最大的經(jīng)濟體,同時也是世界上最大的債務(wù)國。世界其他地方?jīng)]有投資于本國的全部儲蓄中,美國吸收了其中的70%。也有一些其他經(jīng)濟體存在經(jīng)常賬戶赤字,但是美國的赤字在絕對規(guī)模上是最大的。另外,除非美國經(jīng)濟衰退或者美元大跌,否則美國的經(jīng)常賬戶赤字在2007年及以后還會維持高位。 正如我之前和塞特塞爾一起指出的,目前國際金融和貨幣體系的根本特征就是,它為美國巨大的外部赤字(以及與之相聯(lián)系的財政赤字和私人儲蓄赤字)提供低成本融資。另外,全球央行日益成為美國外部赤字的融資方。全球央行持有的美國國債增量已經(jīng)足以為2001年以來美國財政赤字的結(jié)構(gòu)性惡化,以及2004年以來美國私人儲蓄的惡化提供融資。 如何解釋嚴(yán)重而且持久的全球失衡?德意志銀行經(jīng)濟學(xué)家麥克·杜里等三人發(fā)表的一系列頗具影響的論文認為,亞洲經(jīng)濟體和越來越多的新興國家開始盯住美元,構(gòu)成了第二代布雷頓森林體系,由此支撐了過去十年的全球經(jīng)濟失衡。 在原布雷頓森林體系中,歐洲和日本將貨幣幣值與美元掛鉤;而現(xiàn)在,杜里等三人認為,多數(shù)新興市場國家正式或非正式地將其貨幣與美元掛鉤,并維持弱勢,贏得經(jīng)常賬戶盈余、獲得出口拉動型的經(jīng)濟增長并實現(xiàn)工業(yè)化。 杜里等三人對這種基于弱勢貨幣、儲備積累和經(jīng)常賬戶盈余的增長模式的最新觀點是,這種模式對大多數(shù)新興市場國家來說,是唯一而且最優(yōu)的增長模式:儲備積累讓這些國家建立起國際信譽,在國內(nèi)金融體系無法有效地將儲蓄轉(zhuǎn)化為投資的情況下,這些國家能夠吸引到增長所必需的FDI。這些經(jīng)濟體需要美國和其他發(fā)達經(jīng)濟體更先進的金融中介服務(wù),才能實現(xiàn)經(jīng)濟增長。因此美國經(jīng)常賬戶赤字是穩(wěn)定可持續(xù)的,而且是新興市場經(jīng)濟發(fā)展模式的體現(xiàn)。 在我的新文章中,我對新布雷頓森林體系是否存的證據(jù)進行了系統(tǒng)的評估,并對其解釋全球失衡、對新興市場是否最優(yōu)、穩(wěn)定性和持續(xù)性等問題進行了分析。我的主要結(jié)論如下: 第一,新布雷頓森林體系并不是全球失衡的最佳解釋;存在更加契合2000年至2004年數(shù)據(jù)的其他解釋;盡管2005年后的數(shù)據(jù)同時支持新布雷頓森林體系和其他解釋方法。 第二,多數(shù)新興市場并不是新布雷頓森林體系的一部分;即使在亞洲,盯住美元的貨幣也并不多,并且還在減少。 第三,盯住美元的國家面臨金融、貨幣和真實經(jīng)濟的扭曲,多數(shù)國家在維持固定匯率過程中不得不放棄貨幣政策和信用政策的獨立性。這些扭曲日益表現(xiàn)為經(jīng)濟過熱、通脹上升和危險的資產(chǎn)泡沫。 第四,這些金融失衡和真實經(jīng)濟失衡已經(jīng)造成很多以前盯住美元的經(jīng)濟體改變匯率政策,因為盯住美元成本不斷上升。 第五,認為儲備積累是對違約等風(fēng)險的擔(dān)保,這種觀點沒有依據(jù)。 第六,新布雷頓森林體系日益從穩(wěn)定的非均衡體系轉(zhuǎn)變?yōu)椴环(wěn)定的體系。其崩潰的風(fēng)險正在上升。(作者為紐約大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授,文章有節(jié)選,王惠卿 譯)
【發(fā)表評論 】
不支持Flash
|