⊙梁雨霞

　　中國端盤子服務員，委委屈屈地像小媳婦，平均一個月大約掙一千人民幣；德國端盤子服務員，像待客的主人一般有尊嚴，客人接受服務時，唯恐服務員不高興，臨走還要例行公事地給小費，這么著，一個月大約也能有一千歐元以上的凈收入。到了中國，這錢能以一當十地花。

　　有經濟學家說，全球化的浪潮，會逐漸撫平不合理的價格差距，資本認錢不認人，同樣的工作，理應得到同樣報酬，否則，為了追逐更高利潤，資本必定會競相流入低成本地區。

　　然而，理論畢竟是理論。理論上，

石油價格應該是緩慢上行的，直到被其他能源替代，但事實上，石油價格一直在動態的震蕩中。為什么？因為撥弄市場價格這根弦的，是一只看不見的手，長短粗細不同的指頭代表著不同的利益。

　　人民幣該不該升值，該升多少？這個問題，具體地來說，就是中國端盤子的服務員，該不該獲得與西方同行一樣的報酬？ 從公平和道義上來說，答案是顯而易見的，然而，事實卻不是這么簡單。

　　比如，按理說，

人民幣升值對中國有利，何樂而不為？然而，長期的出口導向政策，讓我們不在乎賤賣，只在乎是否賣得出，因為一旦賣不出，工人就會失業，設備就會閑置，材料就會貶值。此是其一。

　　又比如，人民幣升值后，若能穩穩地在高位“站住”，不失為好事———盡管手頭的外幣債權縮了水，但與龐大的且源源不斷生產的人民幣資產相比，這點債權算什么呢？問題是：人民幣能堅挺地呆在高位不動嗎？顯然不能。此是其二。

　　那么，人民幣為什么不能在高位“站穩”？一個很簡單的事實，擺在世人的面前：國力強，本幣就堅挺；反之，本幣是強勢貨幣，在貿易中必然可以交換到更多利益，從而有助于國力的鞏固。顯而易見，人民幣的升值， 不符合西方長遠利益。

　　那為什么西方迫不及待地要求人民幣升值呢？

　　在要求人民幣升值的同時，西方總是有附帶的要求，即，人民幣實行彈性匯率制。為什么要彈性？司馬昭之心，再明顯不過：先迫使人民幣快速爬升，升到一定程度，把手里各種人民幣資產拋出，使其大跌，自己獲利退出。至于身后是否洪水滔滔，喝著慶功酒的紳士們是沒有功夫理會的。在英語中，“利息”和“興趣”，是同一個詞，對于投機家們來說，“趨利”是深植于骨子里的東西。

　　迫使人民幣快速升值，對于西方來說，是“分享”中國經濟成果的最快捷徑。 不過，因為有其他國家的歷史教訓在先，中國強頂著壓力不升值或升值緩慢，是幾乎可以預見的，為此，西方一邊恫嚇，一邊另辟蹊徑。

　　于是，我們看到，金融大門一開，過剩的流動性，猶如一股怪氣，竄到哪里，哪里就病態地鼓脹。人民幣不升值，大量游資就去追逐各種人民幣資產，人民幣資產漲價，而匯率也同時上升，等于是抬高了

人民幣匯率的升值幅度。

　　錢是什么？錢是信用，是安全感的量度。如果中國的金融市場任由他人恣意沖浪，攪得天翻地覆，安全感何在？信用何在？人民幣沖上高點后，能“站穩”嗎？

　　說來說去，洋錢要吸的血，是中國人的血汗。對此，國人必須有所警醒并自衛。自衛其實并不難，一切的經濟騙子，都拿精明而不高明的人開刀，比如股市，如果中小股民不盲目追漲殺跌，國家的宏觀調控政策，就能更加有效地打擊投機者，這等于間接保護自己。

　　可惜的是，印花稅的故事讓我們看到了一種浮躁與不負責任的風氣，一種只看重眼前利益的短視自私的習慣。買者自負，忠言逆耳。為自己的弱點買單的，不是別人，正是中小股民自己。