-外交筆會 -王嵎生

　　去年，時任美國財政部長的漢克·保爾森曾恭維中國說，“中國已經是全球經濟領袖之一”。此后，美英兩國媒體在這方面做了不少文章。美國《時代》周刊在年初一期雜志的封面上，以醒目的大字宣稱：“中國：一個新王朝的開始”。2007年1月，英國倫敦皇家國際問題研究所所長維克托·托馬斯意味深長地發表文章，提醒世界注意：2020年，世界將有中美兩個超級大國，而且要求中國同美國一樣，“把責任擴大到整個地球”。5月下旬，美國一些媒體大量報道“美國世界意見調查機構”最近對十幾個國家進行的所謂“世界民意調查”，認為“中國經濟將超過美國”，而且說得有鼻子有眼，中國經濟超過美國的時間大概就在2020年；并挑逗中國人說，你們怎么“對自己的經濟還沒有美國人有信心”呢﹖

　　尤其值得注意的是，5月中旬，美國中央情報局公布了一份“世界數字”報告稱，按美國所謂“實際購買力”估算，在世界各國國內生產總值方面，中國僅排在美國之后，遙遙領先于第三的日本。報告還分析說，如果按2006年一年間美中兩國經濟總量距離縮小近3%的比例算，“中國只需要兩年就能超過美國，在2009年內成為世界上實際的第一經濟大國”。說得多么“有根有據”，多么娓娓動聽而又發人深思！

　　誠然，多年來“中國速度”的經濟發展舉世矚目，中國的民族復興勢不可擋。中國人民為此而感到自豪，世界上一切向往和平與發展的人們，以及嚴肅正直的專家學者和商人，他們贊賞和宣傳中國、說中國的好話也是很自然的，即使有過譽之處，那也是對中國的鼓勵和鞭策。問題是美國的一些權威機構和媒體、特別是像美國中央情報局那樣的組織，它們并非不了解中國的國情和實際狀況，它們更清楚中國綜合國力與美國差距多大。可是它們在“宣傳”中國的時候，甚至連一些普通常識都不顧。如中國人均國民收入僅排世界第110位。2005年，我國人均收入為1740美元，僅相當于美國人均收入的4%，日本的4.8%，甚至只相當于韓國的十分之一。在世界經濟總量中，中國僅占5%，而歐盟的比重為31.4%，美國占29.1%，日本占10.3%。美國等西方國家民間

外匯儲備要比中國大數十倍，美國是9萬多億美元，日本是3萬多億美元，中國只有1600億美元。中國發展的戰略目標是到2050年成為中等發展水平的國家。當然，經過努力，中國可能提前實現這一目標，但怎么一下就變成到2020年、甚至2009年(也就是說，13年內甚至兩年內)就會超過美國呢？

　　如果我們不太健忘的話，正是美國中央情報局這類組織，長期以來不斷宣傳“中國威脅論”，現在怎么忽然搖身一變，大談“中國超越美國論”來了呢？其用心何在，不能不發人深思。美國《僑報》很敏感，5月30日即發表評論說，“趕超美國的條件遠不充分，中國更應警惕被捧殺”。

　　所謂中國很快就要趕超美國的論調，實際上是新時期的一顆“糖衣炮彈”，是“中國威脅論”的變種。它一是要引起西方、特別是美國的驚恐，從根本上感到“中國的威脅”和挑戰，從而動員“遏制中國的勢力”。二是要刺激中國某些人的浮躁情緒和簡單的“大國心態”，麻痹憂患意識。我們不能“以小人之心度君子之腹”，但也千萬不要被“忽悠”了，不可不學會一點“以君子之心度小人之腹”。

　　據媒體報道，一份對15國民眾的調查結果顯示，絕大多數的被調查民眾都對中國的經濟最終會趕上美國深信不疑，幾乎沒有多少人對此表示出擔憂，而大多數的民眾認為這一結果“不好不壞”或“是件挺積極的事情”。

　　無獨有偶，美國中央情報局�烠IA　兩周多前也公布一份“世界數字”報告指出，按實際購買力估算�熯@一方法被稱為PPP：purchasing power parity　世界各國國內生產總值，中國排在美國之后，遙遙領先于第三的日本、第四的印度。該報告分析，如果按2006年一年間美中兩國距離縮小近3%的比例算，中國只需要兩年就能超過美國，在2009年內成為世界上實際的第一經濟大國。

　　目前世界上有兩種統計方法——名義匯率法和購買力平價計算法，統計方法不同，中國排名差異非常大。世界銀行同時采用上述兩種方法，中情局使用的則是后者。

　　按照卡內基基金會專家的分析，購買力平價估值一般基于1987年的數據，因而過高估計了中國的醫療服務和機械制造水平，因此不能相信中國的生活標準將很快達到世界一流。保守估計，2050年以前中國不會達到美國現在的生活水準。

　　“中國經濟將趕上美國”這一話題最近再度甚囂塵上。美國《僑報》5月30日刊發評論指出，形形色色的對中國發展的預期，可令人聯想到1980年代世界對日本的熱捧。當時日本經濟正處于高速發展時期，1980年日本的GDP已接近美國的一半，當日本人買下美國經濟的象征洛克菲勒廣場、買下美國精神的象征好萊塢時，全球都曾為之震撼。

　　然而剛剛邁進1990年代，高高飄揚的太陽旗便徐徐下落。而今中國的發展與世界的變化使世界輿論紛紛發出“中國會否成為日本第二”的疑問。

　　歷史既已有驚人相似的場景，也就提供了珍貴的經驗。在筆者看來，中日兩國的經濟基礎和社會結構大不相同，政治體制及其選擇的現代化道路也差異巨大，似無必要擔心“日本現象”在中國的出現，但中國當局仍應時刻保持清醒的頭腦。

　　既然趕英超美的條件遠不充分，中國更應警惕被捧殺。