劉軍紅

　　當世界全面關(guān)注中國和印度的崛起時，人們似乎忽略了日本已經(jīng)悄然再次崛起。6月14日，美國前助理國防部長、哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈發(fā)文指出，日本已快步走上了“第三次崛起”之路，并對其崛起的屬性、方向及“國際貢獻”表示深切的關(guān)注。

　　走向新的“甲子周期”

　　對于日本的前兩次崛起和衰敗，國際社會已有共識。

　　1868年，日本實行“明治維新”，主動迎接世界列強主導(dǎo)的全球化，第一次走上“脫亞入歐”型崛起之路。在這條“崛起”道路上，日本經(jīng)過“甲午戰(zhàn)爭”，攫取了中國2.3億兩庫平銀，借此一舉跨入“國際金本位”之列。之后，又經(jīng)過“日俄戰(zhàn)爭”打敗一個歐洲強敵，摘取了“世界列強勛章”。而后順勢對朝鮮半島和臺灣展開殖民統(tǒng)治，最終走向法西斯戰(zhàn)爭。這可謂是日本第一次的崛起與衰敗的過程。

　　1945年，二戰(zhàn)結(jié)束，在美國占領(lǐng)及庇護下，日本選擇了“和平發(fā)展道路”，一舉實現(xiàn)了“經(jīng)濟趕超”，走上“和平發(fā)展型”崛起之路，由此，確立了世界經(jīng)濟強國地位。這堪稱日本的第二次崛起。但自80年代中期開始，日本經(jīng)濟沉湎于泡沫升騰和由此產(chǎn)生的“金融擴張”的虛幻膨脹，最終被冷戰(zhàn)結(jié)束后的新的全球化大潮淹沒，陷入10年衰退的歷史黑洞。

　　2005年是日本戰(zhàn)敗60周年。這對于在思想意識底層極度迷信“甲子周期”的日本而言，無疑是歷史性轉(zhuǎn)折點。日本朝野都希望將戰(zhàn)后趕超過程中的“壓抑與屈辱”打包封存，展開新的“國際政治周期”，走“正常大國”之路。所以去年可謂日本走向新的“甲子周期”的元年。代表新興政治勢力的安倍晉三取代承上啟下的小泉，開始掌握日本“第三次崛起”的航向。那么，日本是否已經(jīng)具備了第三次崛起的條件呢？

　　已跨入“第三次崛起”之路

　　而今，歷經(jīng)上世紀90年代的長期衰退和痛苦的體制改革，日本終于再次迎來經(jīng)濟騰飛的歷史機遇。自2002年初，日本經(jīng)濟觸底反彈，迄今已連續(xù)5年半持續(xù)復(fù)蘇，成功走過歷史拐點，步入戰(zhàn)后最長的經(jīng)濟擴張期。在此期間，日本經(jīng)常收支順差連破歷史紀錄，外匯儲備屢創(chuàng)新高，對外債權(quán)不斷擴張，重新奪回世界第一債權(quán)大國地位。同時，日本的地價、股價等資產(chǎn)價值回升，個人金融資產(chǎn)再創(chuàng)歷史紀錄，泡沫崩潰時期丟失的國民財富全面還原，經(jīng)濟實力重新擴張，對外干涉能力急劇膨脹。

　　在經(jīng)濟實力快速回升的基礎(chǔ)上，日本開始全面展開地區(qū)經(jīng)濟整合戰(zhàn)略，積極主導(dǎo)東亞秩序，爭扮亞洲領(lǐng)袖。小泉時期，日本便正式提出了構(gòu)建“東亞共同體”戰(zhàn)略，為參與全球大競爭構(gòu)建基地，而安倍政府更是提出了“亞洲門戶”構(gòu)想，用制度、體制和價值觀支撐起“亞洲掌門人”地位。

　　而在國內(nèi)政治上，今年是日本戰(zhàn)后和平憲法實施60周年，安倍政府提出要回到戰(zhàn)后的原點“改變戰(zhàn)后體制”，全面推動修憲運動，力促國會通過作為修憲程序法的“國民投票法”，并將修憲納入即將舉行的參院換屆選舉的爭選核心，旨在形成修憲政治輿論潮流，為實現(xiàn)政治大國奠定憲政制度基礎(chǔ)。

　　在軍事上，繼小泉政府成功修訂了“有事三法”、“有事七法”和“反恐特別措施法”等“準戰(zhàn)爭立法體系”，突破海外派兵后，安倍政府進一步將“防衛(wèi)廳”提升為“防衛(wèi)省”，構(gòu)建了完整的“國防體制”，為實現(xiàn)“自衛(wèi)隊的軍隊化”奠定了制度和法律基礎(chǔ)。與此同時，為掌握“首相一元化主導(dǎo)的國家安全政策控制權(quán)”，安倍政府積極籌建“國家安全委員會”體制，獨攬情報、外交、安全戰(zhàn)略制定權(quán)，構(gòu)建“政治大國”的對外干涉手段。

　　而在國際政治舞臺上，日本不僅極力推動聯(lián)合國體制改革，促進貨幣體制多極化，而且全速爭奪聯(lián)合國常任理事國席位，并通過強化日美軍事同盟，爭取聯(lián)合軍事指揮權(quán)，追求日美軍事一體化和安全融合；在地區(qū)安全架構(gòu)上，也是積極營建“日美澳、日美印安全對話機制”，推動協(xié)同聯(lián)防，參與主導(dǎo)海上生命線。同時，在全球環(huán)境問題、減災(zāi)問題、反恐以及核問題上，積極參與，力求主導(dǎo)。

　　從這個意義上看，日本確實已經(jīng)跨入“第三次崛起”之路，而且與二戰(zhàn)后的“和平發(fā)展型崛起”相比，表現(xiàn)了不同的特征。

　　崛起之路還漫長

　　但作為一個民族全面崛起的先決條件，日本并未明確國家發(fā)展的政治方向。

　　盡管安倍一上臺便提出了“建設(shè)美麗的國家論”，主張“普遍價值觀”，甚至強調(diào)“價值觀外交”，而唯獨不明確歷史認識。特別是，其新保守主義和新民族主義性格，與全球化和地區(qū)化的時代浪潮相悖；而其主張的“領(lǐng)土意識、國家意識”，以及“日式民主價值觀”，又與平等、互利、互惠和共同發(fā)展的亞洲經(jīng)濟合作理念格格不入。這不可避免地使日本的全面崛起缺少了正義的靈魂。

　　回顧人類歷史上的任何民族和國家的發(fā)展過程，不難發(fā)現(xiàn)，民族、國家的品格是關(guān)乎其能否順利崛起的關(guān)鍵和靈魂。缺少了這個靈魂，就難以把握崛起的方向。最近，日本著名的經(jīng)濟學(xué)家田中直毅在他的《超越反日的亞洲》一書中提出，日本要想領(lǐng)導(dǎo)亞洲，必須掌握“亞洲的召集能力”，即樹立“地區(qū)感召力”。問題是，如果一個國家的“感召力”僅僅依賴其“絕對優(yōu)勢的技術(shù)、資金以及軍事等硬實力”，很難樹立“國家的政治威信”，更談不上確立“正義的政治威信”。缺乏正義的歷史認識、充分的地區(qū)責任，而片面固守“重商主義”的利益原則，自然不會形成“地區(qū)召集能力”。

　　顯然，“政治威信”的缺失，是其“地區(qū)召集能力”匱乏的根本。由此，其崛起的過程也將難免出現(xiàn)波折，更無法把握明確的崛起方向。

　　如此不明方向、又擁有巨大實力的日本的第三次崛起，對中國以及亞洲的和平、發(fā)展與安寧，將產(chǎn)生怎樣的影響，也將是不確定的。這或許也是約瑟夫·奈對日本第三次崛起的“國際貢獻”表示疑問的根本原因所在。

　　(作者系現(xiàn)代國際關(guān)系研究院副研究員)