一、行政壟斷———地方保護、地區封鎖及部門壟斷。

　　各地工商部門在調查中發現，實行地方保護、地區封鎖的主要商品有煙、酒、化肥、醫藥、煤炭、農業生產資料。這種地區封鎖及地方保護，不僅存在于省和省之間，而且省內各地市之間，地市各縣之間也存在。其主要表現形式如下：

　　1、以發文形式封鎖市場，阻礙商品的自由流通。如：東北某地方政府為保護當地氮肥廠的生產，專門召開會議、并發文要求經營者必須銷售本地化肥，否則沒收經營的外地商品，對經營者罰款直至吊銷營業執照。

　　2、以不正當或者歧視性質量檢驗及加收費用等方式，抬高外地商品進入本地的門檻。在《直擊壟斷》一文中，啤酒調節基金的例子便是此類壟斷的典型表現。

　　3、以拒絕或予以行政許可等方式，強制他人購買其指定產品或服務。比如，民政部門利用結婚登記的職權、限定辦事人到指定的照相館照相；公安交通部門限定司機到指定的驗車廠驗車。

　　4、政府部門指使他人強行收費。沈陽市和平區中國小食品城有一批人長期盤踞，專收來此運貨的卡車司機的“路線費”。而這些團伙的背后就是區交通局。

　　5、政府機關利用“一套班子、兩塊牌子”，實施壟斷。例如，上海崇明縣自來水公司與縣節約用水辦公室實際上是“一家人”，2000年年初，節水辦公室向用水大戶發文限量用水，超過限量加收5倍水費。但只要購買縣自來水公司的純凈水，就不再收取該費用。此舉使得崇明縣其他水廠陷入困境。

　　二、行業壟斷————公用企業以及其他依法具有獨占地位的經營者的限制競爭行為。

　　1、限定他人購買自己或者其指定經營者的商品服務。如保險公司在理賠中強制他人購買其指定產品，供電企業強制他人購買其電力安裝服務等。

　　2、以檢驗商品質量、性能為借口，迫使他人購買其指定產品。比如，某煤氣公司的用戶不購買其推薦的煤氣灶，公司就以種種借口拖延其通氣時間。

　　3、一些行業壟斷者與行政機關或公用企業互相串通，借助他人的優勢地位實行限制競爭行為。這種情況在保險業較為突出，如保險公司利用行政機關、公用企業、學校、醫院等強制出售其保險。