法院一審認(rèn)為祖孫未能提供足夠證據(jù)證明自己社會(huì)評(píng)價(jià)因食用套餐而降低

　　本報(bào)訊 (記者 陳俊杰)通州區(qū)金氏祖孫購(gòu)買(mǎi)肯德基“茶犬套餐”后提起訴訟，認(rèn)為套餐為狗食，北京肯德基侮辱消費(fèi)者，索賠1.8萬(wàn)余元(本報(bào)3月7日曾報(bào)道)。前日，通州法院一審駁回祖孫二人的訴請(qǐng)。

　　去年12月15日，金老先生的孫子在肯德基通州西門(mén)店買(mǎi)了一套“茶犬套餐”，金老先生發(fā)現(xiàn)“茶犬套餐”廣告中有“好朋＋狗友365，買(mǎi)茶犬套餐＋2元得2008年茶犬臺(tái)歷”字樣。金老先生認(rèn)為，廣告惡意辱罵消費(fèi)者，意在表明孫子吃了狗食，兩人成了狗友。

　　此案于3月6日在通州法院開(kāi)庭，北京肯德基當(dāng)庭表示，套餐取名緣于消費(fèi)者可以換購(gòu)茶犬臺(tái)歷，只是一種促銷(xiāo)手段。廣告語(yǔ)旨在表達(dá)茶犬是人類(lèi)的好朋友，廣告本身沒(méi)有違法。

　　法院審理后認(rèn)為，金老先生主張“茶犬套餐”損害名譽(yù)，降低社會(huì)評(píng)價(jià)，但他沒(méi)有提供有效的證據(jù)證實(shí)，食用“茶犬套餐”導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，因此他的訴請(qǐng)不能被支持。