出身不同 價差87倍

　　南京一藥店貼出合資、國產(chǎn)藥價對照表引起轟動

　　本報記者 劉益廣

　　今年5月份，南京醫(yī)藥“叫板”西安楊森，提出“不降價就停購”后(本報5月23日1版曾予以報道)，南京各藥店西安楊森的替代藥品銷量出現(xiàn)顯著增長。時隔兩月，這起令全國醫(yī)藥界震驚的事件還沒有最后的結(jié)果，一份合資、國產(chǎn)藥價對照表的公布更掀起了軒然大波。7月29日上午，全國藥品零售50強(qiáng)企業(yè)之一的益豐藥房，在南京各零售賣場門口貼出了一份國產(chǎn)、合資藥廠生產(chǎn)的同類藥品“一藥多名”價格對比表。《市場報》記者從這份包括43種常用藥對比表單上看到，國內(nèi)外藥廠相同成分、規(guī)格的藥品在不同品牌間的價格差異大得驚人。藥品價差從最低的不足2倍到最高的87倍。

　　讓消費(fèi)者多一份知情權(quán)

　　益豐藥房有關(guān)負(fù)責(zé)人向《市場報》記者介紹，西安楊森、強(qiáng)生、葛蘭素史克、拜耳等外資企業(yè)的產(chǎn)品價格，均比國內(nèi)藥企的相同藥品高出許多。西安楊森的藥品，如達(dá)克寧、嗎丁啉等，都已不在專利保護(hù)期內(nèi)了，但價格仍比相同成分的國產(chǎn)藥貴上好幾倍，這種現(xiàn)象很不合理。“我們將‘一藥多名’的主流藥品全部張貼在了藥店門口，目的是讓消費(fèi)者了解更多的藥品知識，多一份知情權(quán)。”

　　據(jù)了解，這份對比表上所涉及的藥品，是益豐大藥房工作人員花了3天時間，從上萬種藥品中挑選出來的。涵蓋了羅紅霉素、對乙酰氨基酚片等患者常用的43種主流藥品，銷量占到了藥店總銷量的10.66%。

　　《市場報》記者看到，價格差距最小的是氯雷他定片(商品名為息斯敏)，10毫克6粒的包裝，西安楊森價格為17.5元，河南天方的產(chǎn)品只售13.8元；價格差距最大的卡托普利片(商品名為開博通)，12.5毫克100粒的包裝，中美上海施貴寶價格為148元，而常州制藥廠25毫克100粒的包裝，價格只要3.4元，價差達(dá)87倍，其他藥品的價差多在6至8倍之間。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，同化學(xué)成分的藥品只要一沾“洋名”藥價就往上“冒”。即便劑量一樣，甚至比國產(chǎn)的還要少，價格也肯定會翻番。

　　“專業(yè)藥”價差更大

　　《市場報》記者在藥店采訪時，一位中年婦女對記者表示，在醫(yī)院看胃病時，醫(yī)生再三強(qiáng)調(diào)一盒140多元的洛賽克是治療胃病的特效藥。沒想到，具有相同成分和療效的國產(chǎn)藥每盒只要7.6元。她說：“要是早知道有相同成分的國產(chǎn)藥物，自己就不會花幾百元在醫(yī)院藥房拿藥了。 ”

　　為什么多數(shù)消費(fèi)者會選擇貴的藥品？益豐藥店商品部部長周愛民指出，關(guān)鍵是普通消費(fèi)者缺乏藥學(xué)知識，不知道有大量的國產(chǎn)藥可以替代合資藥。他告訴《市場報》記者，卡托普利片、羅紅霉素等一些最常用的藥物，國產(chǎn)品種在銷售中具有壓倒性優(yōu)勢，多數(shù)消費(fèi)者了解這些產(chǎn)品的通用名稱，知道可以買到相同品質(zhì)更便宜的國產(chǎn)藥。但對于一些比較專業(yè)、不太了解的藥品，依然是合資品牌占主流。如硝苯地平控釋片(商品名為拜新同)，拜耳醫(yī)藥售價32.5元的藥品一月賣了533盒，而國產(chǎn)售價16.5元的產(chǎn)品只賣了26盒。

　　呼喚成立行業(yè)聯(lián)盟

　　益豐大藥房呼吁藥品零售商成立藥店聯(lián)盟，藥品售價采取近似價格聯(lián)盟的方式，應(yīng)對上游購藥壓力及市民低價藥的需要。據(jù)了解，目前各大醫(yī)院的藥品售價，基本都是在經(jīng)過當(dāng)?shù)卣�府藥品招�?biāo)委員會統(tǒng)一招標(biāo)后，再按照國家允許加價15%的基礎(chǔ)上售出的。而一旦藥價低于區(qū)域價,便會招來藥廠、供應(yīng)商斷貨的威脅。要改變目前這種受困于上游高藥價，又得向市民提供低價藥的兩難局面，處于產(chǎn)銷鏈中弱勢地位的零售終端，很有必要成立自己的行業(yè)聯(lián)盟。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，藥品作為一種關(guān)系民生的特殊商品，無論是其使用安全性，還是價格，都與普通市民的生活息息相關(guān)。眼下，藥廠零售商在這種產(chǎn)業(yè)鏈間發(fā)生的利益博弈，更多體現(xiàn)在鏈條上不同的利益方。其中誰勝誰負(fù)尚難預(yù)料，但在關(guān)系民生的問題上，依靠單一的商業(yè)競爭是不能為普通消費(fèi)者換來更大利益的，恐怕相關(guān)政府部門也應(yīng)對此有所思考。