7月10日，中國(guó)工程院官方網(wǎng)站掛出了一個(gè)公開(kāi)聲明，兩名院士指責(zé)“美國(guó)創(chuàng)力抗癌1號(hào)”盜用院士名義進(jìn)行虛假宣傳。

　　記者采訪發(fā)現(xiàn)，無(wú)論該藥宣稱的其“研發(fā)者”在院士論壇的報(bào)告引來(lái)掌聲，還是“院士高度關(guān)注”，均屬編造。

　　患者問(wèn)詢引發(fā)院士聲明

　　據(jù)中國(guó)工程院院士甄永蘇講，今年6月份，有幾名癌癥患者家屬拿著一張報(bào)紙復(fù)印件找到他，問(wèn)上面的信息是不是真的。

　　這張小報(bào)稱，在“抗體靶向抗癌院士論壇”上，“美國(guó)創(chuàng)力抗癌1號(hào)發(fā)明人史宗山教授應(yīng)邀做了《微管與腫瘤》報(bào)告”，“報(bào)告贏得了陣陣掌聲，美國(guó)創(chuàng)力抗癌1號(hào)頓時(shí)成了整個(gè)院士論壇的焦點(diǎn)話題”，并稱“中國(guó)八院士高度關(guān)注抗癌1號(hào)”。這些院士中便有中國(guó)工程院院士甄永蘇、沈倍奮。報(bào)上還登了史宗山與甄永蘇等院士的合影。

　　這些內(nèi)容讓甄永蘇非常吃驚，他告訴患者家屬，那純屬捏造。

　　記者后來(lái)在網(wǎng)上也查到大量美國(guó)創(chuàng)力抗癌1號(hào)(下稱抗癌1號(hào))的宣傳，幾乎都提到了院士論壇，都放著史宗山跟甄永蘇、沈倍奮、鐘南山等院士的合影。

　　“完全不是那么回事，完全失實(shí)，還冒用了工程院院士的名義。”甄永蘇說(shuō)。

　　7月10日，中國(guó)工程院網(wǎng)站掛出了兩位院士的聲明，聲明與抗癌1號(hào)無(wú)任何關(guān)系。

　　宣傳內(nèi)容均屬編造

　　甄永蘇介紹，“抗體靶向藥物研究與臨床應(yīng)用研討會(huì)”是2006年12月19日至23日在深圳召開(kāi)的，他跟沈倍奮擔(dān)任了該會(huì)議的學(xué)術(shù)委員會(huì)主任委員。

　　甄永蘇說(shuō)，研討會(huì)根本未讓史宗山作報(bào)告，也根本沒(méi)提到過(guò)所謂抗癌1號(hào)，他本人和史宗山根本不熟。當(dāng)時(shí)史作為參會(huì)者要求和他合影，他沒(méi)有拒絕，沒(méi)想到這張照片被拿去做宣傳。

　　甄永蘇說(shuō)，造假行為讓他和沈倍奮院士很不滿，于是決定公開(kāi)發(fā)表聲明。

　　他們?cè)诼暶髦姓f(shuō)，“作為本次研討會(huì)學(xué)術(shù)方面的主持人，我們自始至終出席會(huì)議，聽(tīng)取了每一個(gè)報(bào)告者的發(fā)言內(nèi)容，沒(méi)有一個(gè)報(bào)告者提到所謂‘美國(guó)創(chuàng)力抗癌1號(hào)’；研討會(huì)未曾安排史宗山做報(bào)告。此外，論壇共有5位院士參加并做報(bào)告，而那張小報(bào)中稱‘中國(guó)八院士高度關(guān)注抗癌1號(hào)’，可見(jiàn)其虛假性。”聲明說(shuō)，研討會(huì)與“抗癌1號(hào)”毫無(wú)關(guān)系。

　　廠家指稱代理商造假

　　抗癌1號(hào)的銷售信息顯示，3盒一療程，售價(jià)1800元，一個(gè)療程為一個(gè)半月。

　　該藥的生產(chǎn)廠家是湖北創(chuàng)力藥業(yè)有限公司，該公司負(fù)責(zé)銷售的張經(jīng)理稱，藥廠委托史宗山所在的“美國(guó)創(chuàng)力微管研究中心”研發(fā)抗癌藥，“我們藥廠負(fù)責(zé)給代理商供藥，宣傳則由代理商自己做。”他說(shuō)，那些不實(shí)宣傳可能來(lái)自代理商。

　　不過(guò)他承認(rèn)是他跟史宗山參加的論壇，那些照片是他們提供給代理商的，“那些文字不是我們弄的”。他說(shuō)，兩個(gè)月前，他收到了一些代理商自己印的像報(bào)紙一樣的廣告，登載了跟院士有關(guān)的內(nèi)容，他們發(fā)現(xiàn)后很快警告了代理商，并停止了供貨。

　　他說(shuō)，中國(guó)工程院曾找過(guò)公司，他表示他將會(huì)對(duì)代理商進(jìn)行調(diào)查，督促他們撤掉虛假?gòu)V告。

　　“研發(fā)中心”也作假

　　記者登錄了該藥的“研發(fā)機(jī)構(gòu)”———“美國(guó)創(chuàng)力微管研究中心”的網(wǎng)站，網(wǎng)頁(yè)上史宗山的頭像放在顯眼位置。在專家團(tuán)隊(duì)一欄，則放著甄永蘇、沈倍奮、鐘南山等7位院士的簡(jiǎn)介。而甄永蘇院士表示他對(duì)此并不知情，并且與該中心無(wú)任何瓜葛。

　　在網(wǎng)站的新聞中，史宗山的一篇論文則被說(shuō)成院士論壇的焦點(diǎn)話題之一。不過(guò)，作為“研發(fā)中心”的“首席專家”，史宗山稱對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容不太清楚。史宗山說(shuō)他確實(shí)參加了論壇，并也要做報(bào)告，但最后時(shí)間不夠，就沒(méi)安排他。對(duì)于那些虛假宣傳，史宗山的回答是“不清楚”。

　　此外，史宗山當(dāng)時(shí)是以

復(fù)旦大學(xué)國(guó)科基地教授的名義注冊(cè)參加研討會(huì)的，不過(guò)，史宗山承認(rèn)他跟復(fù)旦大學(xué)并無(wú)任何人事關(guān)系，“中心只是和復(fù)旦大學(xué)有合作”。　　本報(bào)記者 柳志卿