牙防組事件引發各方議論，來看一些媒體的聲音。

　　《中國青年報》：牙防組事件揭示認證權利外衣

　　《中國青年報》說，如今牙防組沒了，其“親戚”中華口腔醫學會、中華預防醫學會接著從事“認證”、“驗證”等不規范行為，其主管部門恐怕難辭庇護之嫌疑。撤銷一個牙防

　　組，又怎能解決其他主管部門庇護下的行業協會的違規行為？有人將這些諸如牙防組等行業

　　協會的認證亂象歸結于行業協會不能民間化，但在雙重管理、各主管部門紛紛“圈地”劃定

　　勢力范圍的情況下，行業協會怎么民間化呢？

　　《文匯報》：“牙防組事件”損害政府公信力

　　《文匯報》評論說，“牙防組”最大的資源在于其官方背景，其“認證”的實質是利用

　　政府的公信力尋租，即利用公眾對于政府信用和權威的認同與信賴，而采用“擦邊球”的做

　　法，尋取不正當的利益，這直接損害了政府的公信力。

　　《齊魯晚報》： 警惕牙防組換“馬甲”

　　《齊魯晚報》評論說，一個牙防組倒下了，其他類似的協會還在為牙膏作認證，究其原因，無非是牙膏認證有“油水”可撈。因此，在牙防組沒有被徹底調查清楚之前，在口腔認證辦法沒有出臺之前，應叫停所有為牙膏“證言”的活動。

　　《法制晚報》： 類似機構出現 不應視而不見

　　《法制晚報》評論說，對于牙防組壽終正寢，中華口腔醫學會、中華預防醫學會又接著忽悠國人的怪象，我們決不應視而不見，而是應該窮追猛打。否則的話，難保牙防組的七大姑、八大姨繼續忽悠國人，把牙防組“未完成的事業”進行到底。