吸煙15年牙齒變黃 怪罪煙盒上無相關警示

　　晨報訊(記者 武新)一名有著15年煙齡的大學老師稱不知吸煙可使牙齒變黃，遂將生產廠家江蘇南京卷煙廠和銷售商場告到北京市宣武區法院，要求這兩家單位支付其洗牙費350元，同時向其賠禮道歉。昨天，宣武區法院開庭審理此案。無獨有偶的是，紅塔集團也陷入此類官司之中。

　　此案起訴的是首都經濟貿易大學一名姓劉的老師，代理人則是他的兩名學生。劉老師在起訴書中稱，他今年35歲，從20歲的時候就開始長期吸南京牌香煙。由于南京牌香煙的生產廠家江蘇南京卷煙廠未在煙盒上注明任何相關警示性標志，而他本人又非醫學專家，因此對于吸煙會導致牙齒變黃毫不知情。

　　由于長期吸煙，他的牙齒開始變得暗黃，嚴重影響了美觀，同時他的身體健康也遭受了嚴重傷害。由此給他的日常生活和工作帶來了很大困擾，使他在承受精神痛苦的同時還承受了一定的經濟損失。

　　劉老師認為，江蘇南京卷煙廠未在商品上注明可能給消費者的牙齒帶來不良后果的任何警示性標志，依據《消費者權益保護法》，應當承擔相應的責任，而銷售商家應與生產廠家江蘇南京卷煙廠一同承擔責任。

　　昨天下午，宣武區法院開庭審理此案。南京卷煙廠方面認為，劉老師沒有提供證據證明其牙齒變得暗黃是由于吸煙造成的，對方也沒有提供證據證明這種情況與該卷煙廠生產的香煙有關。記者注意到，在整個庭審過程中，原告并未出示相關的

　　無獨有偶，紅塔集團也陷入此類糾紛之中。記者昨天從崇文區法院獲悉，另一名年過四旬的“老煙民”王先生對紅塔集團提出起訴。令人驚訝的是，案件的原告王先生也是首都經濟貿易大學的老師，他的訴訟理由與劉老師如出一轍。

　　王先生訴稱，他自1982年開始吸紅塔山牌香煙，但紅塔集團方面在該香煙的內外包裝上均未標注吸煙可能對牙齒造成的傷害及傷害程度的警示性標語，致使他的牙齒因長期吸煙變得暗黃甚至發黑，對原告的牙齒外部美觀和內部健康造成嚴重傷害，給原告生活和工作帶來很大困擾。王先生要求紅塔集團退還購煙款8元、支付洗牙費600元并賠償經濟損失1000元。目前，此案正在進一步審理中。